Рішення

від 12.08.2013 по справі 904/5063/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.13 Справа № 904/5063/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велкон", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Національні кабельні мережі", м. Дніпропетровськ

про стягнення 183 889,77 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Макаренко Ю.Ю., довіреність б/н від 14.06.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велкон" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Національні кабельні мережі" (надалі - Відповідач) про стягнення 172 135,00 грн. за договором №ФП-1/0108/12 безпроцентної поворотної позики від 01.08.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2013 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

25.07.2013 Позивач надав в судове засідання уточнення та доповнення до позовних вимог відповідно до якого позовні вимоги були збільшені до 183 947,35 грн. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області уточнення (збільшення) позовних вимог прийняті судом до розгляду відповідно до ч. 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

07.08.2013 Позивач надав в судове засідання заяву про уточнення та доповнення до позовних вимог відповідно до якої, в зв'язку з перерахунком пені та 5% річних, позовні вимоги було зменшено до 183 889,77 грн. Заява про уточнення та доповнення до позовних вимог (зменшення) прийнята судом до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків повернення позики. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №ФП-1/0108/12 безпроцентної поворотної позики від 01.08.2012; заявки товариства з обмеженою відповідальністю "Національні кабельні мережі" на перерахунок фінансової допомоги вих. №0108-4 від 01.08.2012, №10098-1 від 10.09.2012, №1510-15 від 15.10.2012, №0312-2 від 03.12.2012, №0102-7 від 01.02.2013, №0802-6 від 08.02.2013, №2102-4 від 21.02.2013, №2202-4 від 22.02.2013, №2203-8 від 22.03.2013, №1305-3 від 13.05.2013; банківські виписки №96 від 03.08.2012, №110 від 10.09.2012, №111 від 13.09.2012, №122 від 16.10.2012, №123 від 19.10.2012, №136 від 29.10.2012, №138 від 03.12.2012, №140 від 06.12.2012, №7 від 01.02.2013, №8 від 08.02.2013, б/н від 15.02.2013, б/н від 21.02.2013, б/н від 22.02.2013, б/н від 28.02.2013, б/н від 18.03.2013, б/н від 22.03.2013, б/н від 30.04.2013, б/н від 13.05.2013; письмову претензію вих. №132 від 13.06.2013; акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2012 по 05.06.2013 по договору №ФП-1/0108/12 безпроцентної поворотної позики від 01.08.2012; установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю "Велкон".

Позивач керуючись п.п. 5.2.1, 7.1, 7.2 названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) просить стягнути з Відповідача 183 889,77 грн. з яких: суму боргу в розмірі 169 961,76 грн., п'ять процентів річних - 1 348,76 грн., пеню - 4 046,30 грн., індекс інфляції -34,95 грн., штраф - 8 498,00 грн.

Відповідач 12.07.2013 здав до канцелярії суду клопотання, в якому просить розглянути справу без участі уповноваженого представника Відповідача та зазначає, що визнає позовні вимоги в повному обсязі. Клопотання Відповідача про розгляд справи без участі уповноваженого представника задоволено судом. В судові засідання призначені на 16.07.2013, 25.07.2013 та 07.08.2013 Відповідач не з'явився.

Розгляд справи 16.07.2013 та 25.07.2013 відкладався відповідно до 25.07.2013 та 07.08.2013 в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів до матеріалів справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 07.08.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2012 між товариством з обмеженою відповідальністю "Велкон" (надалі - Позивач, Позикодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Національні кабельні мережі" (надалі - Відповідач, Позичальник) було укладено договір №ФП-1/0108/12 безпроцентної поворотної позики (надалі - Договір), відповідно до умов якого Позикодавець зобов'язується надати Позичальнику фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі у вигляді грошових коштів в розмірі, встановленому Договором, а Позичальник зобов'язується повернути їх Позикодавцю у визначений Договором строк (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.4 Договору, позика може надаватися частинами. Розмір часток визначається Позичальником. Інформація щодо розміру часток позики, які потрібні Позичальникові надаються Позикодавцеві у письмовому вигляді. Сторони погодили, що така інформація викладається в листі та надається нарочно, моментом прийняття є відмітка Позикодавця, які є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що сума позики за договором становить 572 601,76 грн.

Як вбачається з пунктів 4.1 - 4.4 Договору, строк повного повернення позики становить 31 календарний день з моменту надання суми позики. Сума позики підлягає поверненню тільки шляхом її перерахування на поточний рахунок Позикодавця. Позичальник зобов'язаний повернути суму позики (або неповної її частини в розі дострокового погашення частини позики) в останній день строку, встановленого в п. 4.1 Договору. Днем повернення позики (її частини) вважається день зарахування суми позики (її частини) на поточний рахунок Позикодавця.

Пунктами 7.1 -7.2 Договору погоджено, що при простроченні повернення позики (її частини) Позичальник сплачує штраф у розмірі (п'яти) відсотків від неповерненої суми позики. При простроченні повернення позики (її частини) Позичальник додатково до штрафу, передбаченого п. 7.1 Договору, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неповерненої суми позики за кожен день прострочення. При цьому Позичальник зобов'язаний повернути суму позики або її неповернену частину з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 5-ти процентів річних.

Відповідно до п. 9.1, 9.4 Договору, набрання чинності договору наступає з моменту надання Позикодавцем суми позики Позичальнику і діє до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Договором. Договір може припинити свою дію за взаємною згодою Сторін, при цьому сторона ініціатор має письмово сповістити про це іншу сторону за 30 (тридцять) календарних днів до дати розірвання, виконавши усі зобов'язання, згідно з умовами Договору.

Виходячи з наданих Позивачем договору №ФП-1/0108/12 безпроцентної поворотної позики від 01.08.2012; заявок товариства з обмеженою відповідальністю "Національні кабельні мережі" на перерахунок фінансової допомоги вих. №0108-4 від 01.08.2012, №10098-1 від 10.09.2012, №1510-15 від 15.10.2012, №0312-2 від 03.12.2012, №0102-7 від 01.02.2013, №0802-6 від 08.02.2013, №2102-4 від 21.02.2013, №2202-4 від 22.02.2013, №2203-8 від 22.03.2013, №1305-3 від 13.05.2013; банківських виписок №96 від 03.08.2012, №110 від 10.09.2012, №111 від 13.09.2012, №122 від 16.10.2012, №123 від 19.10.2012, №136 від 29.10.2012, №138 від 03.12.2012, №140 від 06.12.2012, №7 від 01.02.2013, №8 від 08.02.2013, б/н від 15.02.2013, б/н від 21.02.2013, б/н від 22.02.2013, б/н від 28.02.2013, б/н від 18.03.2013, б/н від 22.03.2013, б/н від 30.04.2013, б/н від 13.05.2013, Відповідачу було надано фінансову допомогу у розмірі 572 601,76 грн.

Відповідач суму отриманої їм позички повернув частково, а саме у розмірі 402 640,00 грн., таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем склала 169 961,76 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктами 7.1 -7.2 Договору сторонами погоджено, що при простроченні повернення позики (її частини) Позичальник сплачує штраф у розмірі (п'яти) відсотків від неповерненої суми позики. При простроченні повернення позики (її частини) Позичальник додатково до штрафу, передбаченого п. 7.1 Договору, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неповерненої суми позики за кожен день прострочення. При цьому Позичальник зобов'язаний повернути суму позики або її неповернену частину з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 5-ти процентів річних.

В своїй позовній заяві Позивач ставить питання про стягнення з Відповідача 183 889,77 грн. з яких: сума боргу в розмірі 169 961,76 грн., п'ять процентів річних - 1 348,76 грн. (загальний період нарахування 12.03.2013 по 25.07.2013), пеня - 4 046,30 грн. (загальний період нарахування 12.03.2013 по 25.07.2013), індекс інфляції - 34,95 грн. (загальний період нарахування 12.03.2013 по 25.07.2013), штраф - 8 498,00 грн.

У відповідності зі ст. 638 Цивільного кодексу України, правочин у вигляді договору вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди в усіх істотних умов.

Положеннями частин 1, 3 ст.639 Цивільного кодексу встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у письмовій формі, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Наданий Позивачем договір №ФП-1/0108/12 безпроцентної поворотної позики від 01.08.2012 викладений в письмовій формі у вигляді єдиного документа, підписаний та скріплений печатками Позивача та Відповідача; грошові кошти в сумі 572 601,76 грн. були перераховані Позивачем Відповідачу частинами (відповідно до п. 1.4 Договору) в період з 03.08.2012 по 13.05.2013, а отже Договір є укладений.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Позивачем доведено, шляхом надання належних доказів, що в період з 03.08.2012 по 13.05.2013 Позивачем було надано Відповідачу позику (фінансову допомогу) в сумі 572 601,76 грн.

Проте Відповідач суму отриманої їм позички повернув частково, а саме у розмірі 402 640,00 грн., таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем склала 169 961,76 грн. і не заперечується Відповідачем.

Таким чином, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача суми боргу за надану позику (фінансову допомогу) підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в сумі 169 961,76 грн.

Також Позивач в позовній заяві (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) просить стягнути з Відповідача 5% річних в сумі 1 348,76 грн. та інфляційні втрати в розмірі 34,95 грн.

Перевіривши надані Позивачем розрахунки та докази, суд прийшов до висновку, що Відповідачем допущено порушення строків повернення частини позики, тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, а саме: підлягають стягненню 5% річних в сумі 1 348,76 грн. та інфляційні втрати в розмірі 34,95 грн. (відповідно до п. п. 7.1 - 7.2 Договору).

Позивач нарахував Відповідачу пеню у розмірі 4 046,30 грн. за загальний період прострочення з 12.03.2013 по 25.07.2013 та штраф у розмірі 8 498, 00 грн.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Здійснений Позивачем розрахунок пені та штрафу відповідає обставинам справи та приписам діючого законодавства, тому вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача пені у розмірі 4 046,30 грн. та штрафу у розмірі 8 498, 00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в сумі 3 677,79 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Судом встановлено, що при поданні первісного позову (з урахуванням заяви про збільшення), Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3 678,96 грн., виходячи з ціни позову - 183 947,35 грн. В зв'язку зі зменшенням Позивачем позовних вимог до 183 889,77 грн., зменшується і сума судового збору - до 3 677,79 грн., що відповідно до п.1.ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення зайво сплаченої суми судового збору в сумі 1,17 грн. за ухвалою суду (постанова Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013).

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Національні кабельні мережі" (49068, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, корпус 8, офіс 201, код ЄДРПОУ 36053277, р/р 26003001302434 в ПрАТ АКТАБАНК, МФО 307394, код платника ПДВ 360532704622, свідоцтво платника ПДВ 200108358) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Велкон" (02098, м. Київ, Дніпровський район, Дніпровська набережна, будинок 1-А, офіс 147, код ЄДРПОУ 37170735, р/р 26004962503806 в ПАТ Перший Український міжнародний банк», МФО 334851, код платника ПДВ 371707315545) 169 961,76 грн. (сто шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят одна гривня 76 копійок) основного боргу; 1 348,76 грн. (одна тисяча триста сорок вісім гривень 76 копійок) 5% річних; 34,95 грн. (тридцять чотири гривні 95 копійок) інфляційних втрат; 4 046,30 грн. (чотири тисячі сорок шість гривень 30 копійок) пені, 8 498,00 грн. (вісім тисяч чотириста дев'яносто вісім гривень 00 копійок) штрафу, 3 677,79 грн. (три тисячі шістсот сімдесят сім гривень 79 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 12.08.2013.

Суддя А.Є. Соловйова