Ухвала

від 21.07.2014 по справі 904/5063/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        21.07.2014р.                                                                                        Справа № 904/5063/13       Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сизько І.А.(доповідач),                                                                              суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНІ КАБЕЛЬНІ МЕРЕЖІ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  03.07.2014р. за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНІ КАБЕЛЬНІ МЕРЕЖІ"  на Кіровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії у справі №904/5063/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю  "ВЕЛКОН", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНІ КАБЕЛЬНІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ про стягнення 183  889, 77 грн. ВСТАНОВИВ: Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів,  що  підтверджують  сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011р. Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону  України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної  скарги на ухвалу господарського суду, а саме, 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.     Відповідне положення стосується подання апеляційних  скарг на будь-які ухвали господарського суду незалежно від того, чи передбачено  справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Сума судового збору, що підлягає сплаті за даною апеляційною скаргою складає 609,00 грн. (1 218, 00 грн. (мінімальна заробітна плата з 16.01.2014р.) х 50%). Згідно квитанції №ПН20392К від 11.07.2014р., відповідач сплатив судовий збір в розмірі 100, 00 грн., отже скаржником судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж передбачено діючим законодавством. Скаржник в апеляційній скарзі просить  розстрочити сплату судового збору. За приписами статті 8 Закону України “Про судовий збір”, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: - відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; - зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Особа, яка заявляє відповідне клопотання,  повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі  лише обставини, пов'язані  з фінансуванням установи та відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від  сплати судового збору. Отже, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНІ КАБЕЛЬНІ МЕРЕЖІ" про розстрочення  сплати судового збору. Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з  п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНІ КАБЕЛЬНІ МЕРЕЖІ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  03.07.2014р. у справі №904/5063/13 повернути  заявникові без розгляду. Головуючий суддя:                                                   І.А. Сизько           Суддя:                                                                                 І.М. Герасименко            Суддя:                                                                                 І.Л. Кузнецова