Рішення

від 12.08.2013 по справі 904/4624/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.08.13р. Справа № 904/4624/13

За позовом Комунального підприємства "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніропетровської області

до Комунального підприємства "Криворіжкнига", м. Кривий Ріг

про стягнення 81 344,82 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Чабаненко Г.О., довіреність № 5 від 05.08.2013р.

від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Криворіжкнига" про стягнення 89 344,82 грн., з яких: 86 242,14 грн. - заборгованість за теплову енергію, 1 190,06 грн. - пеня та 1 912,62 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1860 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару від 01.11.2005р., в частині оплати спожитої теплової енергії.

Ухвалою від 12.06.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.07.2013р.

27.06.2013р. до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 87 344,82 грн., з яких: 84 242,14 грн. - заборгованість за теплову енергію, 1 190,06 грн. - пеня та 1 912,62 грн. - 3% річних.

01.07.2013р. розгляд справи відкладено на 12.08.2013р.

01.07.2013р. до суду надійшла заява відповідача, в якій він визнав суму позову в повному обсязі на загальну суму 87 344,82грн., з яких: 84 242,14 грн. - основний борг, 1 190,06 грн. - пеня та 3% річних - 1 912,62 грн.

01.07.2013р. до суду надійшла заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою від 03.07.2013р. заяву Комунального підприємства "Криворіжкнига" про розстрочку рішення суду повернуто без розгляду.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 01.07.2013р., в якому відображені відомості про явку сторін.

Ухвалою від 12.08.2013р. припинено провадження у справі в частині стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 6000,00грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2005 р. між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) та Комунальним підприємством "Криворіжкнига" (споживач) було укладено договір № 1860 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару (далі-договір).

Постачальник відпускає споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби вентиляції, гарячого водопостачання і у вигляді пари на технологічні потреби, а споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінам) в строк, передбачений даним договором (п. 1.1 договору).

Постачальник відпускає споживачу теплову енергію на об'єкти, зазначені в таблиці №2 у відповідності зі встановленим планом теплоспоживача з 01.11.2005р. по 31.12.2006р. (п. 1.3 договору).

Облік споживання теплової енергії проводиться відповідно до показників приладу обліку теплової енергії або розрахунковим способом за їх відсутності (п. 2.1 договору).

Оплата за відпущену теплову енергію проводиться споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі, а також іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа місяця який слідує за розрахунковим. В іншому разі постачальник має право без додаткового попередження припинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії споживачу (п. 3.1 договору).

Якщо споживач є суб'єктом другого сектору господарювання економіки і не провів оплату за відпущену теплову енергію в строк, передбачений п. 3.1 договору, він несе відповідальність у відповідності з п.п. 4-7 ст. 231 Господарського кодексу України і Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Даний договір діє з 01.11.2005р. по 31.12.2006р. і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї із сторін про відмову від даного договору або його перегляду. При заявлені однією із сторін про розірвання договору за один місяць і відсутності заборгованості у споживача договір може бути розірвано. При наявності заборгованості у споживача, нарахування за договором припиняються, а договір не розривається до повного погашення заборгованості (п. 6.1 договору).

23.09.2008р. відповідно до додаткової угоди до договору № 1860 від 01.11.2005р. сторони погодили з 01.09.2008р. довключити в таблицю № 1;2 договору наступні об'єкти:

№ п/пОб'єктАдреса S/общ, м/кв.Навантаження Гкал/год Прим. опаленняг/в 1Магазин № 68 Корнейчука, 12/38 79,1 0,005 - - 2Магазин № 88Ватутіна, 47 117,9 0,010 - - 3Магазин «Бібколлектор»Ватутіна, 29 248,2 0,014 - - 4БазаМелешкіна, 47 774,5 0,142 -прилад На виконання умов договору позивач за період з 13.10.2011р. по 07.04.2013р. поставив на адресу відповідача теплову енергію на загальну суму 203 733,99грн., що підтверджується виставленими рахунками - фактури, а саме:

рахунок-фактура № 1860 від 31.10.2011р. на суму 1 947,89 грн. (а.с. 14);

рахунок-фактура № 1860 від 30.11.2011р. на суму 24 881,55 грн.(а.с. 15);

рахунок-фактура № 1860 від 31.12.2011р. на суму 23 994,31 грн.(а.с. 16);

рахунок-фактура № 1860 від 31.01.2012р. на суму 31 302,32 грн.(а.с. 17);

рахунок-фактура № 1860 від 29.02.2012р. на суму 34 228,32 грн.(а.с. 18);

рахунок-фактура № 1860 від 31.03.2012р. на суму 33 067,29 грн.(а.с. 19);

рахунок-фактура № 1860 від 30.04.2012р. на суму 5 256,79 грн.(а.с. 20);

рахунок-фактура № 1860 від 31.10.2012р. на суму 1 307,04 грн.(а.с. 21);

рахунок-фактура № 1860 від 30.11.2012р. на суму 6 296,72 грн.(а.с. 22);

рахунок-фактура № 1860 від 31.12.2012р. на суму 9 683,59 грн.(а.с. 23);

рахунок-фактура № 1860 від 31.01.2013р. на суму 11 362,71 грн.(а.с. 24);

рахунок-фактура № 1860 від 28.02.2013р. на суму 8 996,67 грн.(а.с. 25);

рахунок-фактура № 1860 від 31.03.2013р. на суму 8 481,49 грн.(а.с. 26);

рахунок-фактура № 1860 від 30.04.2013р. на суму 2 900,30 грн.(а.с. 27);

Відповідач здійснив часткову оплату поставленої теплової енергії, тобто свого обов'язку з повної та своєчасної оплати отриманої теплової енергії у встановлені строки не виконав, що і є причиною спору.

27.06.2013р. до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 87 344,82 грн., з яких: 84 242,14 грн. - заборгованість за теплову енергію, 1 190,06 грн. - пеня та 1 912,62 грн. - 3% річних (а.с.109).

Ухвалою від 12.08.2013р. припинено провадження у справі в частині стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 6000,00грн.

Тобто заборгованість відповідача перед позивачем за теплову енергію за період з 13.10.2011р. по 07.04.2013р. становить 78 242,14грн.

За договором енергопостачання, енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

На час розгляду справи доказів сплати основного боргу у розмірі 78 242,14грн. відповідач не давав.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача за період з 16.01.2013р. по 25.05.2013р. пеню на загальну суму 1 190,06грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Договором передбачено стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання.

Пеня нарахована позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача за період з 16.03.2012р. по 25.05.2013р. 3% річних у розмірі 1 912,62грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

01.07.2013р. до суду надійшла заява відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі на загальну суму 87 344,82грн., з яких: 84 242,14 грн. - основний борг, 1 190,06 грн. - пеня та 3% річних - 1 912,62 грн.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням наведеного, господарський суд приймає визнання відповідачем позову.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 81 344,82 грн., з яких: 78 242,14 грн. - заборгованість за теплову енергію, 1 190,06 грн. - пеня та 1 912,62 грн. - 3% річних, є правомірними і підлягають задоволенню.

Зменшення розміру позовних вимог є підставою для повернення відповідної суми судового збору (п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір»). 27.06.2013р. до позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він зменшує свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на свою користь 87 344,82грн.. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.2.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2013 року становить 1 147 грн. Таким чином розмір судового збору за даною позовною заявою складає 1 746,90 грн. При зверненні з позовом до суду Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" сплатило судовий збір в розмірі 1 786,90 грн. згідно з платіжним дорученням №5589 від 04.06.2013р. Тобто 40,00 грн. (1786,90 грн. - 1 746,90 грн.) судового збору підлягають поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1746,90грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунальним підприємством "Криворіжкнига" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 47, ідентифікаційний код 19431613) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежнева, 9, ідентифікаційний код 03342184) 81 344,82 грн ., з яких: 84 242,14 грн. - заборгованість за теплову енергію, 1 190,06 грн. - пеня та 1 912,62 грн. - 3% річних, про що видати наказ.

Стягнути з Комунальним підприємством "Криворіжкнига" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 47, ідентифікаційний код 19431613) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежнева, 9, ідентифікаційний код 03342184) 1746,90грн .судового збору, про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежнева, 9, ідентифікаційний код 03342184) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 40,00грн., перерахований згідно з платіжним дорученням №5589 від 04.06.2013р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва Повне рішення складено 12.08.2013