Ухвала

від 07.08.2013 по справі 5008/486/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" серпня 2013 р. Справа № 5008/486/2011

Суддя О.Ф. Ремецькі

За заявою публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття», м. Ужгород про розстрочку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2011р. у справі №5008/486/2011

За позовом приватного підприємства «Аміра Т.Ч.Ч.К.», с. Михайловичі Самбірського району Львівської області

До відповідача публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття», м. Ужгород

Про стягнення суми 112676,94грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача - Філінова К.С. - представник за довіреністю від 14.03.2013р.

Доценко В.О. - представник за довіреністю від 14.03.2013р.

від відповідача - Ганчак В.В. - представник за довіреністю від 19.06.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.05.2011 у справі №5008/486/2011, залишеним без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2011, задоволено позов приватного підприємства "Аміра Т.Ч.Ч.К." та стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" суму 104891,61грн.

На виконання вказаних судових актів господарським судом видано наказ №5008/486/2011 від 27.07.2011, у зв'язку з пред'явленням якого до виконання (заява стягувача від 28.07.2011), міським відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

18.06.2013р. до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород про розстрочку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2011р. у справі №5008/486/2011.

Дану справу згідно автоматизованої системи документообігу розподілено судді О.Ф. Ремецькі.

Ухвалою суду від 24.07.2013р. заяву публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття», м. Ужгород про розстрочку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2011р. у справі №5008/486/2011 було призначено до розгляду на 07.08.2013р.

Представники позивача просять у задоволенні заяви відповідача відмовити з підстав, викладених у наявних у справі письмових поясненнях.

Представник відповідача просить подану ним заяву про розстрочку виконання рішення задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених ним у відповідному клопотанні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 13 серпня 2013 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.

2. Зобов'язати позивача до дня розгляду справи подати суду письмові пояснення по суті заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі