Ухвала

від 13.08.2013 по справі 5008/486/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

13.08.2013 Справа № 5008/486/2011

Суддя О.Ф. Ремецькі

За заявою приватного підприємства „Аміра Т.Ч.Ч.К.", с. Михайловичі Самбірського району Львівської області від 01.03.2013р. на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у справі №5008/486/2011

За позовом приватного підприємства «Аміра Т.Ч.Ч.К.», с. Михайловичі Самбірського району Львівської області

До відповідача публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття», м. Ужгород

Про стягнення суми 112676,94грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача - Філінова К.С. - представник за довіреністю від 14.03.2013 р.

Доценко В.О. - представник за довіреністю від 14.03.2013 р.

від відповідача - Ганчак В.В. - представник за довіреністю від 19.06.2013 р.

від відділу ДВС - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Аміра Т.Ч.Ч.К." звернулось до господарського суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області, в якій просило суд:

- визнати протиправною бездіяльність міського ВДВС Ужгородського МУЮ ГУЮ у Закарпатській області, що полягає у неповерненні приватному акціонерному товариству "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" грошових коштів, отриманих в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів згідно платіжних доручень № 954 від 18.05.2012 р. на суму 4 262,00 грн., № 955 від 18.05.2012 р. на суму 426,20 грн., № 956 від 18.05.2012 р. на суму 159 362,12 грн., №958 від 18.05.2012 р. на суму 85 630,00 грн., № 960 від 18.05.2012 р. на суму 84 127,00 грн., № 963 від 18.05.2012 р. на суму 137,33 грн., № 964 від 18.05.2012 р. на суму 51,00 грн., № 965 від 18.05.2012 р. на суму 510,00 грн., № 961 від 21.05.2012 р. на суму 8 412,70 грн., № 962 від 21.05.2012 р. на суму 10 365,63 грн., № 957 від 21.05.2012 р. на суму 15 936,21 грн., № 959 від 21.05.2012 р. на суму 8 563,00 грн., №1023 від 01.06.2012 р. на суму 25,81 грн., № 1024 від 01.06.2012 р. на суму 99 649,67 грн.

- зобов'язати міський ВДВС Ужгородського МУЮ ГУЮ у Закарпатській області повернути приватному акціонерному товариству "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" грошові кошти, отримані згідно вищезазначених платіжних доручень.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.03.2013 р. у даній справі скаргу приватного підприємства "Аміра Т.Ч.Ч.К." задоволено частково; зобов'язано міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції повернути публічному акціонерному товариству "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" з депозитного рахунку грошові кошти у розмірі 477 458,67 грн., сплачені згідно платіжних доручень: № 954 від 18.05.2012 р. на суму 4 262,00 грн., № 955 від 18.05.2012 р. на суму 426,20 грн., № 956 від 18.05.2012 р. на суму 159 362,12 грн., №958 від 18.05.2012 р. на суму 85 630,00 грн., № 960 від 18.05.2012 р. на суму 84 127,00 грн., № 963 від 18.05.2012 р. на суму 137,33 грн., № 964 від 18.05.2012 р. на суму 51,00 грн., № 965 від 18.05.2012 р. на суму 510,00 грн., № 961 від 21.05.2012 р. на суму 8 412,70 грн., № 962 від 21.05.2012 р. на суму 10 365,63 грн., № 957 від 21.05.2012 р. на суму 15 936,21 грн., № 959 від 21.05.2012 р. на суму 8 563,00 грн., №1023 від 01.06.2012 р. на суму 25,81 грн., № 1024 від 01.06.2012 р. на суму 99 649,67 грн. У задоволенні скарги в частині визнання протиправною бездіяльність міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, що полягає у неповерненні публічному акціонерному товариству "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" грошових коштів у розмірі 477 458,67 грн. відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 р. у даній справі ухвалу господарського суду Закарпатської області від 18.03.2013 р. залишено без змін з тих же підстав.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2013р. ухвалу місцевого суду та постанову Львівського апеляційного господарського суду скасовано з підстав, зазначених в ній, справу направлено до Господарського суду Закарпатської області для здійснення нового розгляду.

Дану справу згідно автоматизованої системи документообігу розподілено судді О.Ф. Ремецькі.

Ухвалою суду від 24.07.2013р. заяву приватного підприємства „Аміра Т.Ч.Ч.К.", с. Михайловичі Самбірського району Львівської області від 01.03.2013р. на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у справі №5008/486/2011 було призначено до розгляду на 07.08.2013р.

Ухвалою суду від 07.08.2013р. розгляд скарги було відкладено на 13.08.2013р.

В судовому засіданні 13.08.2013р. представник стягувача надав заяву про відмову від скарги. Представники боржника не заперечували проти заяви стягувача.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову позицію, згідно якої, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі розділу XI ГПК.

Стаття 121-2 Господарського процесуального кодексу України, яка регулює порядок розгляду скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, не містить спеціальної норми щодо того, як має діяти суд у випадку, якщо після подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби від скаржника надійшла заява про відмову від скарги.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує права та інтереси.

З огляду на наведені процесуальні положення суд зазначає наступне:

- заява про відмову здійснена уповноваженою на вчинення такої дії особою та у встановленій діючим законодавством формі;

- Скаржник обізнаний із процесуальними наслідками прийняття відмови від скарги;

За таких обставин судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від скарги на дії відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищенаведені положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", та положення ст.ст. 80, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе застосувати при розгляді даної скарги норми ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та припинити провадження по розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 80, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження по розгляду скарги приватного підприємства „Аміра Т.Ч.Ч.К.", с. Михайловичі Самбірського району Львівської області від 01.03.2013р. на бездіяльність органу міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області у справі №5008/486/2011.

2. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття і може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.Ф. Ремецькі