Ухвала

від 12.08.2013 по справі 27/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/98 12.08.13

За заявоюЗакладу освіти «Центр позашкільної освіти «Веселка» провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №27/98 за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Київської міської ради та Шевченківської районної у м. Києві ради до 1. Благодійного фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук «Міжнародний діловий центр» 2. Закладу освіти «Центр позашкільної освіти «Веселка» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Фонду державного майна України 2. Головного управління комунальної власності міста Києва Київської міської державної адміністрації відповідачів 1. Закритого акціонерного товариства «Імпульс - МДЦ» 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веселка» про визнання недійсними договорів та розпоряджень, визнання права власності за зустрічним позовом Закладу освіти «Центр позашкільної освіти «Веселка» до 1. Київської міської ради 2. Шевченківської районної у м. Києві ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Закритого акціонерного товариства «Імпульс - МДЦ» 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веселка» відповідачів 1. Фонду державного майна України 2. Головного управління комунальної власності міста Києва Київської міської державної адміністрації за участюЗаступника Генерального прокурора України провизнання права власності Суддя Босий В.П.

Представники сторін: від прокурора:не з'явився від позивача 1 за первісним позовом:не з'явився від позивача 2 за первісним позовом:не з'явився від відповідача 1 за первісним позовом:не з'явився від відповідача 2 за первісним позовом:Крулько М.В. від третьої особи 1:не з'явився від третьої особи 2:не з'явився від третьої особи 3:не з'явився від третьої особи 4:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.06.2011 р. у справі № 27/98, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2011 р. та постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2011 р., первісні позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсним з моменту укладення договір № 29/05-98 від 29.05.1998 року, визнано недійсним з моменту укладення договір про спільну діяльність сприянню розвитку гуманітарних та економічних наук № 25/06-98 від 25.06.1998 р., визнано недійсним з моменту укладення договір № 05-01-99 від 05.01.1999 р., визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 26.03.2004 р., визнано недійсним пункти 2, 3 розпорядження Радянської районної державної адміністрації м. Києва № 701 від 16.06.1998 р. та пункт 4 розпорядження Радянської районної державної адміністрації м. Києва № 701 від 16.06.1998 р. в частині прохання Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації відповідно до пункту 2 даного розпорядження внести зміни до існуючих реєстраційних документів та нежитлові приміщення, зазначені в пункті 2 розпорядження, закріпити за Благодійним Фондом сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук «Міжнародний діловий центр» і зареєструвати відповідні свідоцтва про право власності на зазначений об'єкт нерухомості замість існуючих правовстановлюючих документів, визнано недійсним розпорядження Радянської районної державної адміністрації м. Києва № 160 від 11.03.1999 р., визнано право власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради на нежитлові будівлі загальною площею 720,1 кв. м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, 28 (літери «А» і «Б»), витребувано у Закладу освіти «Центр позашкільної освіти «Веселка» нежитлові будівлі загальною площею 720,1 кв. м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, 28 (літери «А» і «Б») на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

08.11.2011 р. на виконання рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

14.06.2012 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Закритого акціонерного товариства «Імпульс - МДЦ» № 3 від 14.06.2012 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2011 р. у справі № 27/98.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2012 р. заяву Закритого акціонерного товариства «Імпульс - МДЦ задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2011 р. у справі № 27/98 скасовано, первісні позовні вимоги Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Київської міської ради, Шевченківської районної у м. Києві ради задоволено частково, визнати недійсним з моменту укладення договір № 29/05-98 від 29.05.1998 р., визнано недійсним з моменту укладення договір про спільну діяльність сприянню розвитку гуманітарних та економічних наук № 25/06-98 від 25.06.1998 р., визнано недійсним з моменту укладення договір № 05-01-99 від 05.01.1999 р., визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 26.03.2004 р., визнано недійсним пункти 2, 3 розпорядження Радянської районної державної адміністрації м. Києва № 701 від 16.06.1998 р. та пункт 4 розпорядження Радянської районної державної адміністрації м. Києва № 701 від 16.06.1998 р., визнано недійсним розпорядження Радянської районної державної адміністрації м. Києва № 160 від 11.03.1999 р., у задоволенні позовних вимог Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Київської міської ради, Шевченківської районної у м. Києві ради про визнання права власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради на нежитлові будівлі загальною площею 727,7 кв. м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, 28 (літери «А» і «Б»); витребування у Благодійного Фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук «Міжнародний діловий центр» нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, 28 (літери «А» і «Б»), загальною площею 7,6 кв.м. на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради; витребування у Закладу освіти «Центр позашкільної освіти «Веселка» нежитлові будівлі загальною площею 720,1 кв. м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, 28 (літери «А» і «Б») на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради відмовлено, у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

14.09.2012 р. господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

06.08.2013 р. до господарського суду міста Києва від Закладу освіти «Центр позашкільної освіти «Веселка» надійшла заява про визнання наказу господарського суду міста Києва 14.09.2012 р. у справі №27/98 в частині стягнення з Закладу освіти «Центр позашкільної освіти «Веселка» в дохід державного бюджету державного мита у розмірі 25 326,88 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 122,31 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2013 р. заяву освіти «Центр позашкільної освіти «Веселка» призначено до розгляду на 12.08.2013 р.

В судове засідання представники прокуратури, позивачів за первісним позовом, відповідача 1 за первісним позовом та третіх осіб не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Представник відповідача 2 за первісним позовом в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду надав пояснення, подану заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підтримав.

Підставою для звернення з даною заявою відповідач 2 за первісним позовом вказує на те, що оскільки на виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2011 р. у справі № 27/98 Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з нього було стягнуто державне мито у розмірі 25 326,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 122,31 грн., наказ господарського суду міста Києва від 14.09.2012 р. по стягнення з нього державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в такому ж розмірі є таким, має бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Із матеріалів справи вбачається, що 16.10.2012 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2011 р. у справі № 27/98, залишеного без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2011 р. та постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2011 р., Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з Закладу освіти «Центр позашкільної освіти «Веселка» було стягнуто державне мито у розмірі 25 326,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 122,31 грн.

В той же час, ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2012 р. рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2011 р. у справі № 27/98 скасовано.

Вказаною ухвалою стягнуто з Закладу освіти «Центр позашкільної освіти «Веселка» в дохід державного бюджету державне мито у сумі 25 326,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 122,31 грн.

14.09.2012 р. господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Тобто, обов'язок відповідача 2 за первісним позовом зі сплати державного мита у розмірі 25 326,88 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 122,31 грн. в дохід державного бюджету України виник на підставі судового рішення, прийнятого господарським судом міста Києва 11.07.2012 р. у справі №27/98.

Суд відзначає, що наказ господарського суду міста Києва від 14.09.2012 р. був виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2012 р., яке на момент подання Закладом освіти «Центр позашкільної освіти «Веселка» даної заяви є чинним, та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, заявником не надано належних та допустимих доказів того, що його обов'язок за рішенням господарського суду міста Києва від 11.07.2012 р. у справі №27/98 відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням або з інших причин.

Таким чином суд приходить до висновку, що обов'язок зі сплати Закладом освіти «Центр позашкільної освіти «Веселка» в дохід державного бюджету України державного мита у розмірі 25 326,88 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 122,31 грн. існує на момент звернення до суду із даною заявою (06.08.2013 р), а таму підстави для визнання вказаного наказу такими, що не підлягає виконанню, у суду відсутні.

За таких обставин, в задоволенні заяви Закладу освіти «Центр позашкільної освіти «Веселка» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 14.09.2012 р. у справі №27/98 таким, що не підлягає виконанню, необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Закладу освіти «Центр позашкільної освіти «Веселка» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 14.09.2012 р. у справі №27/98 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Суддя В.П. Босий