Ухвала

від 12.08.2013 по справі 901/1627/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2013 року Справа № 901/1627/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черткової І.В.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Балюкової К.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній Моноліт" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шевчук Н.Г.) від 16 липня 2013 року у справі № 901/1627/13

за позовом підприємства "Статус" (вул. Київська, 16, кв. 55,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95017)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній Моноліт" (вул. Бородіна, 18-А, офіс 201,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95022)

про стягнення 17124,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 липня 2013 року у справі № 901/1627/13 позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Група коспанії "Моноліт" на користь підприємства "Статус" заборгованість у розмірі 16581,72 грн., 3% річних у розмірі 51,79 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та припинити провадження по справі № 901/1627/13.

Ухвалою від 08 серпня 2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду.

Проте, призначаючи справу до розгляду, у вступній частині ухвали суду апеляційної інстанції від 08 серпня 2013 року судом помилково допущено описку в частині зазначення дати оскарженого рішення господарського суду Автономної Республіки Крим, а саме замість рішення від " 16 липня 2013 року", вказано " 26 липня 2013 року".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 08 серпня 2013 року у цій справі, вказавши правильну дату оскарженого рішення місцевого суду.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2013 року у справі № 901/1627/13, зазначивши, що дата оскарженого рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 901/1627/13 є " 16 липня 2013 року ".

Головуючий суддя І.В. Черткова

Судді Ю.М. Гоголь

К.Г. Балюкова

Розсилка:

1. Підприємство "Статус" (вул. Київська, 16, кв. 55,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95017)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній Моноліт" (вул. Бородіна, 18-А, офіс 201,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95022)