Ухвала

від 07.08.2013 по справі 2а/1017/5045/12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/1017/5045/12 Головуючий у 1-й інстанції: Рудик Ю.В.

Суддя-доповідач: Гром Л.М.

У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

при секретарі судового засідання - Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 12 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області, третя особа - Садівницьке товариство "Дружба-Ходорів" про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області, третя особа - Садівницьке товариство "Дружба-Ходорів" про визнання незаконним та скасування рішення № 104-V-VІ від 18 березня 2011 року Про виготовлення технічної документації на право власності земельними ділянками загального користування.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 12 квітня 2012 року позовна заява ОСОБА_3 залишена без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 12 квітня 2012 року позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу на продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 26.03.2012 року позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09.04.2012 року.

Залишаючи позовну заяву без руху суд першої інстанції виходив з того, що позивач заявляючи адміністративний позов про скасування рішення Грушівської сільської ради від 18.03.2011 року не зазначив, які його особисті права, свободи або інтереси порушені зазначеним рішенням та не надав жодних доказів членства садівницького товариства «Дружба» с. Ходорів.

На виконання ухвали судді позивачем було надано заяву про усунення недоліків та адміністративну позовну заяву, вказана заява та адміністративна позовна заява не усуває недоліків вказаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Крім того з матеріалів справи, вбачається, що позивач є власником земельної ділянки розміром 0,0582 га для ведення садівництва, а тому в даному випадку порушуються його права, як власника земельної ділянки.

На підставі вищевказаних обставин, суд першої інстанції зробив висновок, що з обставин справи вбачається спір про право, який вирішується в порядку цивільного судочинства, з чим погоджується колегія суддів.

Як вбачається з наданих до заперечень на апеляційну скаргу Садівницького товариства "Дружба-Ходорів" матеріалів, питання про порушення прав ОСОБА_3 відповідачем вже розглядалось в судовому порядку та позивачем під час розгляду справи не наведено жодного факту, обґрунтування чи доказу про порушення його прав оскаржуваним рішенням Грушівської сільської ради від 18.03.2011 року, ці обставини встановленні ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 09 лютого 2012 року, яка була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року.

Також, відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року у справі за позовом Громадської організації Садового товариства «Дружба» до Державного реєстратора Миронівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа Садівницьке товариство «Дружба» с. Ходорів про визнання протиправними дій та скасування рішення, визнано недійсним та скасовано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Садівницьке товариство «Дружба» с. Ходорів (код ЄДРПОУ - 37455581) та зобов'язано Державного реєстратора Миронівської районної державної адміністрації Київської області виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про державну реєстрацію юридичної особи Садівницьке товариство «Дружба» с. Ходорів. Відповідно до довідки Відділу статистики у Миронівському районі ГУ статистики у Київській області від 27.05.2013 року вищевказане рішення виконано 12.09.2012 року, а тому твердження позивача, що він є членом Садівницького товариства «Дружба» с. Ходорів не відповідає дійсності.

В своїй апеляційній скарзі позивач на підтвердження своїх вимог не вказав будь-які обставини з посиланням на докази, які б спростовували докази, які містяться в матеріалах справи та висновки суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 1 частини 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції в тому, що провадження у справі відкрито без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, адже позивачем не вказано, які його особисті права, свободи або інтереси порушені рішенням Грушівської сільської ради від 18.03.2011 року, а тому позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на вищезазначене, судова колегія не вбачає підстав задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Миронівського районного суду Київської області від 12 квітня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 12 квітня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Ухвала складена у повному обсязі 12.08.2013 року.

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.