Ухвала

від 12.08.2013 по справі 901/458/13-г

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2013 рокуСправа № 901/458/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Антонової І.В.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Кримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 18.04.2013 у справі №901/458/13-г

за позовом Кримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус"

до приватного підприємства "Скайд"

третя особа: Фонд майна Автономної Республіки Крим

про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2013 у позові відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2013 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.06.2013 по справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримське експертне бюро", на вирішення експертизи поставлені наступні питання:

- Чи мала місце та в якому розмірі заборгованість Приватного підприємства "Скайд" перед Кримським республіканським виробничим підприємством "Кримтролейбус" з орендної плати за договором оренди державного майна (нежитлове приміщення) від 01.03.2002 №06-171/02-В за період з 2010 року по 2012 рік (включно)?

- Чи мала місце та в якому розмірі щомісячна заборгованість Приватного підприємства "Скайд" перед Кримським республіканським виробничим підприємством "Кримтролейбус" з орендної плати за договором оренди державного майна (нежитлове приміщення) від 01.03.2002 №06-171/02-В за період з 2010 року по 2012 рік (включно)?

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.06.2013 провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи.

25.07.2013 на адресу суду надійшло клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримське експертне бюро" про зобов'язання сторін надати додаткові матеріали для проведення експертизи.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 у зв'язку з необхідністю розгляду клопотання експерта провадження по справі № 901/458/13-г поновлено. Клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримське експертне бюро" Жиліній А.Г. про зобов'язання сторін надати додаткові матеріали задоволено. Зобов`язано Кримське республіканське виробниче підприємство "Кримтролейбус" у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримське експертне бюро" Жиліній А.Г. журнали-ордери по розрахункам з приватним підприємством "Скайд" з січня 2010 року по грудень 2012 року включно; інші документі бухгалтерського та податкового обліку, підтверджуючі позовні вимоги. Зобов`язано приватне підприємство "Скайд" у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримське експертне бюро" Жиліній А.Г. журнали-ордери по розрахункам з Кримським республіканським виробничим підприємством "Кримтролейбус"з січня 2010 року по грудень 2012 року включно.

У відповідності до до абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

На підставі викладеного судова колегія приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.06.2013.

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 901/458/13-г зупинити до проведення судової економічної експертизи.

Головуючий суддя Т.П. Фенько

Судді І.В. Антонова

Л.М. Заплава

Розсилка із повідомленням:

1. Кримське республіканське виробниче підприємство "Кримтролейбус" (вул. Київська, 78, м. Сімферополь, 95000)

2. Приватне підприємство "Скайд" (пров. Лукомського, 4, м. Ялта, 98600)

3. Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, м. Сімферополь, 95015)

проста:

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримське експертне бюро" (вул. К. Маркса, 44, оф. 20, м. Сімферополь, 95006)