Ухвала

від 12.08.2013 по справі 922/2148/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" серпня 2013 р.Справа № 922/2148/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астер-М", 61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 24-А, код 35590228; до товариства з обмеженою відповідальністю Технічна Компанія "НЕО", 61003, місто Харків, провулок Вірменський, будинок 1/3, код 14064771; про про стягнення 298724, 00 грн. за участю представників:

позивача - Фалько Л.В., довіреність №9634 від 01.07.2013р.;

відповідача - Пелих Л.Д., довіреність №3 від 21.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астер-М" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Технічна Компанія "НЕО" про стягнення суми основного боргу в розмірі 284461,93грн., трьох відсотків річних від суми невиконаного грошового зобов'язання в розмірі 14262,07грн.; витрати зі сплати судового збору в сумі 5903,40грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач в повному обсязі та у визначений строк не розрахувався за товар, поставлений йому позивачем, вказуючи при цьому на те, що наявність невиконаного обов'язку сплатити суму в розмірі 284461,93грн. підтверджується актом звірки станом на 26.04.2013р. та листом відповідача від 22.08.2012р. за №247.

Позивач 12.07.2013р. надав до суду супровідним листом (вх.№25349) документи, на виконання ухвали суду від 02.07.2013р., які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач 11.07.2013р. надав до суду заперечення на позовну заяву та 15.07.2013р. доповнення до заперечень на позовну заяву, які представник відповідача підтримав у судовому засіданні 15.07.2013р., де проти позову відповідач заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, зокрема з тих підстав, що позивачем не направлялася вимога на оплату поставленого товару, а відтак - відсутнє зобов'язання для оплати цього товару, вказує також на те, що в акті звірки, наданому позивачем до справи, відображені відносини не тільки по договору поставки №801 від 23.03.2011р., а й за поставками на виконання усної домовленості. Разом з цим відповідачем надані докази для долучення до матеріалів справи, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Також 15.07.2013р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у даній справі на один місяць та про оголошення перерви в судовому засіданні для виконання вимог судової ухвали від 02.07.2013р., яка ще, за твердженнями повноважного представника в судовому засіданні, не отримана відповідачем, посилаючись також на можливість врегулювання спору мирним шляхом.

Суд задовольнив клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі частково, та продовжив строк вирішення спору у даній справі на 15 днів - до 12.08.2013р., в судовому засіданні в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву у судовому засіданні до 10:00 години 12.08.2013р.

Позивач 18.07.2013р. звернувся до суду з заявою про перерахування коштів (судовий збір) №9912 від 08.07.2013р., в якій просить суд на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» винести ухвалу про повернення коштів, сплачених за помилковими реквізитами, посилаючись на те, що судовий збір у розмірі 5903,40грн. сплачено на інший, ніж встановлено рахунок.

Відповідач 08.08.2013р. звернувся до суду з заявою про надання платіжного доручення №211 від 07.08.2013р. (вх.№28970), в якому відповідач, посилаючись на те, що згідно умов мирової угоди від 24.07.2013р. відповідач був зобов'язаний до 11.08.2013р. перерахувати на поточний рахунок позивача заборгованість у розмірі 100000,00грн., вказує на те, що ним сплачено позивачу зазначені грошові кошти, на підтвердження чого надав до суду платіжне доручення №2056 від 02.08.2013р.

Після перерви, у судовому засіданні від 15.07.2013 р. сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 24.07.2013р. (вх.№28969 від 08.08.2013р.), відповідно до якої просять суд затвердити мирову угоду по справі №922/2148/13 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Харків 24 липня 2013 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астер-М», іменоване надалі «Позивач», в особі директора Корсунського О.А., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю Технічна компанія "НЕО", іменована надалі «Відповідач», в особі директора Попова Є.В., що діє на підставі Статуту, з другої сторони, що є Сторонами у справі Господарського суду Харківської області № 922/2148/13 про стягнення 298 724,00 грн., керуючись ст.78 ГПК України, домовились про укладання Мирової угоди та про закриття провадження по справі № 922/2148/13 на нижчезазначених умовах:

1. Відповідач визнає позов у справі № 922/2148/13 перед Позивачем, а саме - на суму 298 724,00 грн. (двісті дев'яносто вісім тисяч сімсот двадцять чотири грн.00 коп.) з яких:

1.1. Суму основного боргу у розмірі 284 461, 93 грн.( яка виникла на підставі грошового зобов'язання щодо сплати отриманого товару на загальну суму 284 461,93 грн. відповідно до видаткових накладних:

№ 21207201 від 26.08.2011 року на суму 116157,01 грн.;

№ 212072012 від 30.08.2011 року на суму 35549,00 грн.;

№ 212072013 від 31.08.2011 року на суму 20432,93 грн.;

№ 212072015 від 06.09.2011 року на суму 156378,02 грн.;

№ 212072016 від 21.09.2011 року на суму 65743,99 грн.;

№ 212072017 від 27.09.2011 року на суму 65743,99 грн.;

1.2. Три відсотки річних від суми невиконаного грошового зобов'язання у розмірі 14 262,07 грн.

2. Відповідач визнає, що станом на день укладення Мирової угоди в нього існує зазначена в пункті 1.1. цієї Мирової угоди заборгованість перед Позивачем, яку Відповідач зобов'язується погасити в установленому Мировою угодою порядку й у визначений Мировою угодою строк.

3. Позивач повністю відмовляється від позовних вимог щодо стягнення заявлених в позові вимог суми трьох відсотків річних від суми невиконаного грошового зобов'язання у розмірі 14 262,07 грн.

4. Відповідач зобов'язується сплатити заборгованість у сумі 284 461, 93 грн. шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача № 26000010061472 в ПАТ ВТБ Банк м. Київ наступним чином:

по 10 серпня 2013 року суму у розмірі 100 000,00 грн.;

по 22 вересня 2013 року суму у розмірі 46 461,93 грн.;

по 22 жовтня 2013 року суму у розмірі 46 000,00 грн.;

по 22 листопада 2013 року суму у розмірі 46 000,00 грн.;

по 22 грудня 2013 року суму у розмірі 46 000,00 грн.

5. Цією мировою угодою сторони дійшли згоди стосовно судових витрат й узгодили, що сплачений по справі № 922/2148/13 судовій збір розміром 5 903,40 грн. розподіляється між сторонами у рівному обсязі. Відповідач зобов'язується відшкодувати суму судових витрат в розмірі 2951,17 грн. на поточний рахунок Позивача в термін 20 робочих днів після набрання законної сили судового рішення Господарського Суду Харківської області про припинення провадження у справі.

6. Сторони узгодили, що Відповідач не має жодних претензій до Позивача. Сторони визнають, що з урахуванням положень цієї Мирової угоди та документів, на які в мировій угоді є посилання, існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

7. Сторони узгодили, що Позивач з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

8. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди й усіх її елементів.

9. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов'язків Позивача й Відповідача щодо предмету позову у справі № 922/2148/13, не суперечить законодавству не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

10. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін.

11. Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду справи № 922/2148/13, погоджуються на припинення провадження у справі та розуміють процесуальні наслідки припинення провадження зі справи № 922/2148/13, передбачені ст. 80 ГПК України.

12. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди.

13. У випадку невиконання та/або прострочення виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди Позивач має право передати ухвалу про затвердження Мирової угоди на примусове виконання в порядку, встановленому чинним законодавством України.

14. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

15. Мирова угода укладено в трьох примірниках - по одному для кожної зі сторін та один для Господарського суду Харківської області.

16. Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами та затвердження її Господарським судом Харківської області.

ТОВ «АСТЕР-М»

Код ЄДРПОУ 35590228

п/р 26000010061472

в ПАТ ВТБ Банк

МФО 321767

61013, м. Харків,

вул. Шевченка, 24-А

Директор

ТОВ Технічна Компанія «НЕО»

Код ЄДРПОУ 14064771

п/р 2600610730

в ПАТ «МЕГАБАНК» м. Харків

МФО 351629

м. Харків -61003

пров. Вірменський, 1/3

Директор

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Астер-М" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю Технічна компанія "Нео" (покупець) укладено договір поставки №801 від 22.03.2011р., постачальник зобов"язався в обумовлені строки поставити покупцю товар, в асортименті та кількості зазначеними у специфікації №1 (а.с. 63), яка є невід"ємною частиною договору, а покупець зобов"язався прийняти та оплатити вартість товару, згідно умовам даного договору.

За змістом п.2.1. договору, сума договору складає 510143, 48грн., в т.ч. ПДВ 20% - 85023,91грн. Оплата за товар здійснюється у наступному порядку : 2.2.1. покупець зобов"язується внести передплату 50% від вартості товару, что складає 255071,74грн., в т.ч. ПДВ 20% - 42511,95грн., протягом 5 банківських днів після підписання сторонами даного договору; 2.2.2. кінцевий розрахунок у розмірі 255071,74грн., в т.ч. ПДВ 20% - 42511,95грн. за товар здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту поставки товару на складі постачальника.

В порушення умов договору, вартість отриманого товару в повному обсязі сплачена не була : поставлено товар на суму 3030504,73грн. (а.с. 13-20, 65-70, 73-74, 77-78, 82-87, 92-93, 96-97), а оплачено лише товар на суму 2746042,80грн. (а.с. 71, 75, 79, 88-90, 95), внаслідок чого сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 284461,93грн., що, у тому числі, підтверджується актом звірки станом на 26.04.2013р., підписаним обома сторонами та завіреним печатками сторін (а.с. 8-9, 10) та листом відповідача від 22.08.2012р. за №247 (а.с.22).

Окрім суми основної заборгованості у розмірі 284461,93грн. позивач просив стягнути три відсотки річних від суми невиконаного грошового зобов'язання в розмірі 14262,07грн., нараховані на підставі ст. 625 ЦК України.

В процесі судового розгляду даної справи сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 24.07.2013р. у справі №922/2148/13, яку підписано зі сторони позивача - Корсунським О.А. (директор, діє на підставі статуту) та з сторони відповідача - Поповим Є.В. (директор, діє на підставі статуту).

Згідно п.4 вказаної мирової угоди сторони встановили, що 4. Відповідач зобов'язується сплатити заборгованість у сумі 284461,93грн. шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача № 26000010061472 в ПАТ ВТБ Банк м. Київ наступним чином:

по 10 серпня 2013 року суму у розмірі 100 000,00 грн.;

по 22 вересня 2013 року суму у розмірі 46 461,93 грн.;

по 22 жовтня 2013 року суму у розмірі 46 000,00 грн.;

по 22 листопада 2013 року суму у розмірі 46 000,00 грн.;

по 22 грудня 2013 року суму у розмірі 46 000,00 грн.

Враховуючи те, що до суду надано докази перерахування відповідачем на поточний рахунок позивача заборгованості у розмірі 100000,00грн. (платіжне доручення №2056 від 02.08.2013р.), господарський суд припиняє провадження у справі в цій частині, на підставі п.1-1. ст. 80 ГПК України, за відсутності предмету спору на день його розгляду.

До затвердження мирової угоди господарським судом за приписом ст. 78 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснено наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, перевірено повноваження представників сторін на вчинення цих дій.

За приписом п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, є підставою для припинення провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи часткове погашення відповідачем суми основного боргу на день розгялу справи, приймаючи до уваги подану мирову угоду по даній справі господарський суд Харківської області затверджує в частині позовних вимог про стягнення 184461,93грн., як таку, що відповідає матеріалам справи, чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, роз'яснивши при цьому наслідки такої процесуальної дії та перевіривши повноваження щодо її укладання у відповідності зі ст. 78 ГПК України.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в порядку п.7 ст.80 ГПК України.

За змістом п.4.5. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

У даному разі сторони дійшли згоди стосовно судових витрат у справі та розподілили його між сторонами у рівному обсязі - відповідач зобов'язався відшкодувати суму судових витрат у розмірі 2951,17грн. (п.5 мирової угоди від 24.07.2013р.).

З огляду на те, що 23.05.2013р. позивачем помилково сплачено судовий збір у розмірі 5903,40грн. за наступними реквізитами: ГУ ДКСУ у Харківській області МФО 851011 кредит рахунок №31210206700003 одержувач: УДКЕ у Дзержинському районі м. Харкова код 37999654 (09.08.2013р. судовий збір у розмірі 5903,40грн. сплачено на вірний рахунок, платіжне доручення № 6000 від 09.08.2013р.), судовий збір, сплачений платіжним дорученням №4185 від 23.05.2013р., підлягає поверненню з Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись статей 22, 32, 33, 43, 49, 78, п.1-1, п.7ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження в частині 100000,00грн. на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

2. Затвердити мирову угоду у справі №922/2148/13 укладену 24.07.2013 року наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Харків 24 липня 2013 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астер-М», іменоване надалі «Позивач», в особі директора Корсунського О.А., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю Технічна компанія "НЕО", іменована надалі «Відповідач», в особі директора Попова Є.В., що діє на підставі Статуту, з другої сторони, що є Сторонами у справі Господарського суду Харківської області № 922/2148/13 про стягнення 298 724,00 грн., керуючись ст.78 ГПК України, домовились про укладання Мирової угоди та про закриття провадження по справі № 922/2148/13 на нижчезазначених умовах:

1. Відповідач визнає позов у справі № 922/2148/13 перед Позивачем, а саме - на суму 198 724,00 грн. (двісті дев'яносто вісім тисяч сімсот двадцять чотири грн.00 коп.) з яких:

1.1. Суму основного боргу у розмірі 184 461, 93 грн.( яка виникла на підставі грошового зобов'язання щодо сплати отриманого товару на загальну суму 284 461,93 грн. відповідно до видаткових накладних:

№ 21207201 від 26.08.2011 року на суму 116157,01 грн.;

№ 212072012 від 30.08.2011 року на суму 35549,00 грн.;

№ 212072013 від 31.08.2011 року на суму 20432,93 грн.;

№ 212072015 від 06.09.2011 року на суму 156378,02 грн.;

№ 212072016 від 21.09.2011 року на суму 65743,99 грн.;

№ 212072017 від 27.09.2011 року на суму 65743,99 грн.;

1.2. Три відсотки річних від суми невиконаного грошового зобов'язання у розмірі 14 262,07 грн.

2. Відповідач визнає, що станом на день укладення Мирової угоди в нього існує зазначена в пункті 1.1. цієї Мирової угоди заборгованість перед Позивачем, яку Відповідач зобов'язується погасити в установленому Мировою угодою порядку й у визначений Мировою угодою строк.

3. Позивач повністю відмовляється від позовних вимог щодо стягнення заявлених в позові вимог суми трьох відсотків річних від суми невиконаного грошового зобов'язання у розмірі 14 262,07 грн.

4. Відповідач зобов'язується сплатити заборгованість у сумі 184 461, 93 грн. шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача № 26000010061472 в ПАТ ВТБ Банк м. Київ наступним чином:

по 22 вересня 2013 року суму у розмірі 46 461,93 грн.;

по 22 жовтня 2013 року суму у розмірі 46 000,00 грн.;

по 22 листопада 2013 року суму у розмірі 46 000,00 грн.;

по 22 грудня 2013 року суму у розмірі 46 000,00 грн.

5. Цією мировою угодою сторони дійшли згоди стосовно судових витрат й узгодили, що сплачений по справі № 922/2148/13 судовій збір розміром 5 903,40 грн. розподіляється між сторонами у рівному обсязі. Відповідач зобов'язується відшкодувати суму судових витрат в розмірі 2951,17 грн. на поточний рахунок Позивача в термін 20 робочих днів після набрання законної сили судового рішення Господарського Суду Харківської області про припинення провадження у справі.

6. Сторони узгодили, що Відповідач не має жодних претензій до Позивача. Сторони визнають, що з урахуванням положень цієї Мирової угоди та документів, на які в мировій угоді є посилання, існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

7. Сторони узгодили, що Позивач з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

8. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди й усіх її елементів.

9. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов'язків Позивача й Відповідача щодо предмету позову у справі № 922/2148/13, не суперечить законодавству не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

10. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін.

11. Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду справи № 922/2148/13, погоджуються на припинення провадження у справі та розуміють процесуальні наслідки припинення провадження зі справи № 922/2148/13, передбачені ст. 80 ГПК України.

12. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди.

13. У випадку невиконання та/або прострочення виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди Позивач має право передати ухвалу про затвердження Мирової угоди на примусове виконання в порядку, встановленому чинним законодавством України.

14. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

15. Мирова угода укладено в трьох примірниках - по одному для кожної зі сторін та один для Господарського суду Харківської області.

16. Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами та затвердження її Господарським судом Харківської області.

2-1. Дана ухвала відповідно до норм Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 12.08.2013 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 13.08.2014 року.

За цією ухвалою стягувачем є - товариство з обмеженою відповідальністю "Астер-М", 61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 24-А, код 35590228;

боржником є - товариство з обмеженою відповідальністю Технічна Компанія "НЕО", 61003, місто Харків, провулок Вірменський, будинок 1/3, код 14064771.

3. Провадження у справі №922/2148/13 в частині стягнення 184461,93грн.припинити .

4. Видати ухвалу про повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Астер-М" (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 24-А, код 35590228) з Державного бюджету України 5903,40грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №4185 від 23.05.2013р.

Суддя Френдій Н.А.