Ухвала

від 02.07.2013 по справі 922/2148/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" липня 2013 р.Справа № 922/2148/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астер-М", 61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 24-А, код 35590228; до товариства з обмеженою відповідальністю Технічна Компанія "НЕО", 61003, місто Харків, провулок Вірменський, будинок 1/3, код 14064771; про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №9634 від 01.07.2013р.;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астер-М" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Технічна Компанія "НЕО" про стягнення суми основного боргу в розмірі 284461,93грн., трьох відсотків річних від суми невиконаного грошового зобов'язання в розмірі 14262,07грн.; витрати зі сплати судового збору в сумі 5903,40грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач в повному обсязі та у визначений строк не розрахувався за товар, поставлений йому позивачем, вказуючи при цьому на те, що наявність невиконаного обов'язку сплатити суму в розмірі 284461,93грн. підтверджується актом звірки станом на 26.04.2013р. та листом відповідача від 22.08.2012р. за №247.

Ухвалою суду від 30.05.2013р. за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2013р.

Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі не виконав - супровідним листом 02.07.2013р. позивач надав лише оригінал чеку та опису вкладення, копії яких надані до позовної заяви на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та вимоги, решта вимог ухвали суду позивачем не виконано, а саме не надано до суду оригіналів документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду у судовому засіданні; обгрунтованого розрахунку 3% річних із зазначенням періодів нарахування та суми, на яку здійснюється відповідне нарахування; належним чином завірених копій видаткових накладних, рахунків-фактури, банківських виписок, які зазначені у Акті звірки станом на 31.12.2012р. та оборотно-сальдових відомостей, для долучення до матеріалів справи, оригіналів - для огляду у судовому засіданні; доказів часткових оплат товару відповідачем (банківські виписки, платіжні доручення тощо) та письмових пояснень про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання 02.07.2013р. не направив , документів, на виконання судової ухвали про порушення провадження у справі не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Разом з цим, 21.06.2013р. та 26.06.2013р. відповідач надав до суду клопотання про відкладення розгляду даної справи, в яких просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні 02.07.2013р. На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, відповідачем до заяви надано відповідні докази.

Суд, приймаючи до уваги неявку відповідача у судове засідання, те, що сторони не надали суду витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі від 30.05.2013 р. матеріалів, що мають суттєве значення для вирішення спору, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об’єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості сторонам подати суду витребувані матеріали та бути присутнім в судовому засіданні, відкладає розгляд справи в межах строку, встановленого ст. 69 ГПК України, та задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

1-1. Розгляд справи №922/2148/13-г відкласти на "15" липня 2013 р. о 10:30

2. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати обгрунтований розрахунок 3% річних із зазначенням періодів нарахування та суми, на яку здійснюється відповідне нарахування;

- належним чином завірені копії видаткових накладних, рахунків-фактури, банківських виписок, які зазначені у Акті звірки станом на 31.12.2012р. та оборотно-сальдовій відомості, для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні;

- докази часткових оплат товару відповідачем (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- письмові пояснення щодо форми довіреностей на отримання ТМЦ, наданих до позовної заяви, з урахуванням вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 р. № 99;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами; за необхідності надати власний розрахунок заборгованості (з відповідними доказами);

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- власні примірники двосторонніх документів;

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- докази часткових оплат товару відповідачем (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

СТОРОНАМ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

3. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРНУТИ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

5. Ухвалу направити відповідачу по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_2 справа №922/2148/13-г