Рішення

від 31.07.2013 по справі 910/12772/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12772/13 31.07.13

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Віта», м.Київ, ЄДРПОУ 19037603

до відповідача 1: Дитячого спеціалізованого санаторію «Салют» Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання, м.Київ, ЄДРПОУ 24742858

до відповідача 2: Київської міської ради, м.Київ, ЄДРПОУ 22883141

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Білан І.Д. - по дов.

від відповідача 1: Байда С.І. - по дов.

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Віта», м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача 1, Дитячого спеціалізованого санаторію «Салют» Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання, м.Київ та відповідача 2, Київської міської ради, м.Київ про зобов'язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Віта» земельною ділянкою, кадастровий номер 8000000000:91:187:0012, площею 0,2237 га по вул.Гоголівській, 32-в в Шевченківському районі м.Києва шляхом:

- знесення (демонтажу) усіх частин (елементів) огорожі, яка знаходиться на території земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:91:187:0036, площею 0,1391 га по вул.Гоголівській, 32-в в Шевченківському районі м.Києва;

- заборони здійснювати дії по перешкоджанню проходу та проїзду через земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:91:187:0036, площею 0,1391 га по вул.Гоголівській, 32-в в Шевченківському районі м.Києва.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі створюють Приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «Віта» перешкоди у користуванні орендованою вказаним товариством земельною ділянкою, що розташована за адресою: м.Київ, вул.Гоголівська, 32-в, шляхом зведення на суміжній земельній ділянці огорожі, внаслідок чого Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Віта» позбавлено можливості здійснювати прохід та проїзд до власної ділянки.

Відповідач 1 у відзиві без номеру та дати, що надійшов до суду 24.07.2013р., проти задоволення позову заперечив у повному обсязі, посилаючись на відсутність у позивача права користування земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:91:187:0036.

Відповідач 2 в судові засідання 24.07.2013р. та 31.07.2013р. не з'явився, відзиву не надав, своїм правом на участь у розгляді справи не скористався. При цьому, за висновками суду, Київська міська рада була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №0103025013950 та №0103025886210.

Наразі, з огляду на неявку відповідача 2, господарський суд зазначає, що згідно зі ст.22 Господарського процесуального кодексу України прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 зазначеного Кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Незважаючи на те, що відповідач 2 в судове засідання не з'явився, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка вказаного учаснику судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача 1, господарський суд встановив:

Земельні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею регулюються Конституцією України, Земельним кодексом України, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Згідно із ст.ст.13, 41 Конституції України передбачено, що від імені українського народу права власника, зокрема, на землю здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Відповідно до ст.ст.142, 143 Основного Закону України до матеріальної основи органів місцевого самоврядування, крім інших об'єктів, належить земля, управління якою здійснюють територіальні громади через органи самоврядування в межах їх повноважень шляхом прийняття рішень.

За змістом ст.12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин, належить розпорядження землями територіальних громад; надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу.

Статтею 116 Земельного кодексу України (в редакції, яка діяла на момент прийняття рішення відповідача 2) визначено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

В силу ст.124 вказаного Кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Як встановлено судом, 29.05.2003р. Київською міською радою було прийнято рішення №480/640 «Про передачу Закритому акціонерному товариству «Авіакомпанія «Віта» земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку на вул.Гоголівській, 32-в у Шевченківському районі м.Києва».

Згідно з ч.2 ст.126 Земельного кодексу України право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.93 Земельного кодексу України та ст.1 Закону України «Про оренду землі» право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Статтею 13 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

На виконання рішення №480/640 від 29.05.2003р. Київської міської ради, приймаючи до уваги приписи ч.1 ст.93 Земельного кодексу України, ст.ст.1, 13 Закону України «Про оренду землі», 11.11.2003р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки, за змістом п.1 якого Київська міська рада передає, а Закрите акціонерне товариство «Авіакомпанія «Віта» приймає у довгострокову оренду на 25 років земельну ділянку, місце розташування якої вул.Гоголівська, 32-в у Шевченківському районі м.Києва, розміром 0,2237 га для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку.

Згідно з планом земельної ділянки, який додається до договору від 11.11.2003р., позивачу було передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:91:187:0012.

За приписами ч.1 ст.210 Цивільного кодексу України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Як свідчать матеріали справи, 11.11.2003р. договір оренди земельної ділянки було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. та зареєстровано в реєстрі за №1089.

Одночасно, ст.ст.18, 20 Закону України «Про оренду землі» (у відповідній редакції) встановлено, що договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації. Укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації. Державна реєстрація договорів оренди землі проводиться у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч.2 ст.125 Земельного кодексу України (в редакції, яка була чинною на момент укладання договору оренди) право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Виходячи зі змісту п.1.1 Положення про Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке затверджено рішенням №182/342 від 19.12.2002р. відповідача (в редакції, що діяла на момент проведення державної реєстрації договору від 11.11.2003р.), вказаний орган є структурним підрозділом виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та згідно із законодавством виконує функції територіального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів, є підзвітним та підконтрольним Київській міській раді та безпосередньо підпорядковується Київському міському голові.

На зазначене управління покладено обов'язок стосовно організації видачі державних актів на право власності на землю і право користування землею, оформлення та видачі договорів оренди земельних ділянок та здійснення їх реєстрації (п.3.3 Положення).

26.01.2004р. договір від 11.11.2003р. було зареєстровано Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис за №91-6-00209 у книзі записів державної реєстрації договорів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що внаслідок укладення зазначеного договору оренди та проведення відповідних реєстраційних дій позивач став законним користувачем у розумінні норм ст.ст.116, 124, 126 Земельного кодексу України земельною ділянкою площею 0,2237 га для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку по вул.Гоголівській, 32-в у Шевченківському районі м.Києва на умовах, визначених договором.

Крім того, судом встановлено, що рішенням №638-5/798 від 10.07.2003р. Київської міської ради було затверджено проект відведення земельної ділянки Закритому акціонерному товариству «Авіакомпанія «Віта» для влаштування під'їзду до будівельного майданчика житлового будинку на вул.Гоголівській, 32-в у Шевченківському районі м.Києва та передано позивачу у короткострокову оренду на 3 роки земельну ділянку площею 0,14 га за рахунок земель міської забудови.

На виконання зазначеного рішення №638-5/798 від 10.07.2003р. Київської міської ради 20.01.2004р між сторонами було укладено договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:91:187:0036, за адресою: м.Київ, вул.Гоголівська, 32-в, з цільовим призначенням для влаштування під'їзду до будівельного майданчика житлового будинку. Вказаний договір був зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 20.01.2004р. за №91-6-00207.

Рішенням від 24.07.2008р. господарського суду м.Києва по справі №18/255 договір від 20.01.2004р. оренди земельної ділянки було поновлено ще на 3 роки.

На виконання рішення суду від 24.07.2008р. між Київською міською радою та Закритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Віта» було укладено угоду до договору оренди земельної ділянки, що зареєстрований 20.01.2004р. за №91-6-00207. Вказану угоду зареєстровано Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 02.09.2008р. за №91-6-00794.

Таким чином, станом на теперішній час строк дії договору оренди земельної ділянки, що зареєстрований 20.01.2004р. за №91-6-00207, закінчився, а земельна ділянка, кадастровий номер 8000000000:91:187:0036, по вул.Гоголівській, 32-в у Шевченківському району м.Києва, що призначена для під'їзду до будівельного майданчика, в законному користуванні позивача не перебуває.

06.06.2013р. представниками позивача, Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Віта», та Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Інжинірінг», що є генеральним підрядником у будівництві житлового будинку по вул.Гоголівській, 32-в у Шевченківському районі м.Києва, було складено акт №01/06, за змістом якого встановлено, що на території земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:91:187:0036, площею 0,1391 га, яка призначена для проїзду до земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:91:187:0012, знаходиться огорожа Дитячого спеціалізованого санаторію «Салют» Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання, яка робить неможливим прохід та проїзд до земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:91:187:0012, площею 0,2237 га. Використання земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:91:187:0012, є неможливим без знесення (демонтажу) усіх частин (елементів) огорожі, яка знаходиться на території земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:91:187:0036.

10.06.2013р. Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Віта» було направлено відповідачам, Київській міській раді та Дитячому спеціалізованому санаторію «Салют» Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання, вимоги №256 та №256 відповідно, за змістом яких позивачем було заявлено про усунення відповідачами перешкод у користуванні ним земельною ділянкою, кадастровий номер 8000000000:91:187:0012.

Як свідчать матеріали справи, 12.06.2013р. вказані вимоги були отримані відповідачами 1, 2, проте станом на теперішній час перешкоди у користуванні позивачем орендованою ним земельною ділянкою не усунуті.

Відповідно до ч.1 ст.95 Земельного кодексу України землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право: а) самостійно господарювати на землі; б) власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію; в) використовувати у встановленому порядку для власних потреб наявні на земельній ділянці загальнопоширені корисні копалини, торф, ліси, водні об'єкти, а також інші корисні властивості землі; г) на відшкодування збитків у випадках, передбачених законом; ґ) споруджувати жилі будинки, виробничі та інші будівлі і споруди.

Одночасно, пунктом «г» ч.1 ст.96 Земельного кодексу України передбачено обов'язок землекористувача не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів.

З матеріалів справи, зокрема, планів земельних ділянок з кадастровими номерами 8000000000:91:187:0012 та 8000000000:91:187:0036, які є додатками до відповідних договорів оренди землі, акту №01/06 від 06.06.2013р., витягу з бази даних міського земельного кадастру від 27.05.2013р., абрису земельної ділянки від 23.07.2013р. та відповідних фототаблиць, вбачається, що земельні ділянки по вул.Гоголівській, 32-в у м.Києві з кадастровими номерами 8000000000:91:187:0012 та 8000000000:91:187:0036 є суміжними одна з одною.

Також суміжними земельними ділянками по відношенню до землі, яка орендована позивачем, є ділянки Дитячого спеціалізованого санаторію «Салют» Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання та Приватної житлово-експлуатаційної фірми «Шеремета і К».

При цьому, згідно з актом б/н від 22.07.2013р. здачі прийомки перенесених в натуру меж земельної ділянки, що складений на замовлення позивача Приватним підприємством «ГЄОС», використання земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:91:187:0012, площею 0,2237 га, по вул.Гоголівській, 32-в в Шевченківському районі м.Києва за її цільовим призначенням неможливе, оскільки на території земельної ділянки (реєстраційно-обліковий №91:187:0036) для проїзду, площею 0,1391 га по вул.Гоголівській, 32-в в Шевченківському районі м.Києва знаходиться бетонний паркан Дитячого спеціалізованого санаторію «Салют» (реєстраційно-обліковий №91:187:0014), який робить неможливим прохід та проїзд до земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:91:187:0012.

Також вказаним актом встановлено, що єдиним шляхом проходу та проїзду до земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:91:187:0012, з цільовим призначенням - для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку є прохід та проїзд по земельній ділянці (реєстраційно-обліковий №91:187:0036) з цільовим призначенням - для влаштування під'їзду до будівельного майданчика житлового будинку.

Господарський суд враховує, що зазначений вище акт б/н від 22.07.2013р. здачі прийомки перенесених в натуру меж земельної ділянки було складено спеціалізованою організацією, Приватним підприємством «ГЄОС», що має відповідні повноваження у сфері проведення робіт із землеустрою, зокрема, виконання геодезичних робіт, що підтверджується ліцензією серії АГ №505755, яка видана Державним комітетом України із земельних ресурсів 23.12.2010р. та кваліфікаційним сертифікатом №002552 інженера-землевпорядника, що виданий Забродському В.І. Державним агентством земельних ресурсів України 19.02.2013р.

При цьому, посилання відповідача 1 на відсутність у позивача оформленого права користування земельною ділянкою, кадастровий номер 8000000000:91:187:0036, не приймається господарським судом до уваги, виходячи з наступного:

Як було вказано судом вище, за договором від 20.01.2004р. оренди земельної ділянки, що був укладений на виконання рішення №638-5/798 від 10.07.2003р. Київської міської ради, позивачу передавалась в оренду земельна ділянка для влаштування під'їзду до будівельного майданчика житлового будинку на вул.Гоголівській, 32-в у Шевченківському районі м.Києва. Рішенням від 24.07.2008р. господарського суду м.Києва по справі №18/255 договір від 20.01.2004р. оренди земельної ділянки було поновлено ще на 3 роки.

Тобто, дійсно на станом на теперішній час строк дії договору оренди земельної ділянки, що зареєстрований 20.01.2004р. за №91-6-00207, закінчився, а земельна ділянка, кадастровий номер 8000000000:91:187:0036, по вул.Гоголівській, 32-в у Шевченківському району м.Києва, що призначена для під'їзду до будівельного майданчика, в законному користуванні позивача не перебуває.

Проте, самі факти прийняття рішення №638-5/798 від 10.07.2003р. Київської міської ради та укладення договору від 20.01.2004р., а також визначення цільового призначення ділянки як «для влаштування під'їзду до будівельного майданчика житлового будинку», є доказами того, що доступ до земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:91:187:0012, є можливим виключно через земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:91:187:0036.

Одночасно, судом враховано, що позивач звернувся до суду за захистом прав на земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:91:187:0012, яка перебуває в його законному користуванні, проте не на земельну ділянку 8000000000:91:187:0036.

Крім того, виходячи з наявних у матеріалах справи документів та пояснень відповідача 1, наданих в судовому засіданні, вбачається, що огорожа Дитячим спеціалізованим санаторієм «Салют» Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання частково розміщена на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:91:187:0036, проте відповідачем 1 не доведено наявності у нього правоустановчих документів на вказану земельну ділянку.

За таких обставин, на підставі належних та допустимих доказів в розумінні ст.ст.32, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України господарським судом було встановлено, що прохід та проїзд до земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:91:187:0012, яка перебуває в оренді позивача та на якій здійснюється будівництво житлового будинку, можливий лише через земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:91:187:0036.

Разом з цим, доступу до орендованої позивачем земельної ділянки перешкоджає огорожа, яка зведена Дитячим спеціалізованим санаторієм «Салют» Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання, що встановлено в судовому засіданні та відповідачем 1 не оспорюється.

Тобто, за висновками суду, внаслідок дій відповідача 1 позивач не має вільного доступу до земельної ділянки для використання з метою, для якої вона йому надавалась, а саме для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, чим порушуються його права як землекористувача, що передбачені ст.95 Земельного кодексу України

При цьому, господарським судом враховано, що 22.05.2013р. Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Віта» було зареєстровано в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві декларацію про початок виконання будівельних робіт по вул.Гоголівській, 32-в у Шевченківському районі м.Києва.

Відповідно до ч.2 ст.95 Земельного кодексу України порушені права землекористувачів підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Частина 2 ст.152 Земельного кодексу України передбачає, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

При цьому, за приписами ч.3 ст.152 вказаного Кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав;

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.27 Закону України «Про оренду землі» орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону. Орендар в установленому законом порядку має право витребувати орендовану земельну ділянку з будь-якого незаконного володіння та користування, на усунення перешкод у користуванні нею, відшкодування шкоди, заподіяної земельній ділянці громадянами і юридичними особами України, іноземцями, особами без громадянства, іноземними юридичними особами, у тому числі міжнародними об'єднаннями та організаціями.

Таким чином, з огляду на викладені вище норми законодавства, враховуючи встановлений судом факт порушення прав позивача як орендаря земельної ділянки з боку відповідача 1, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог до Дитячого спеціалізованого санаторію «Салют» Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання про усунення перешкод в користуванні Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Віта» земельною ділянкою, кадастровий номер 8000000000:91:187:0012, площею 0,2237 га по вул.Гоголівській, 32-в в Шевченківському районі м.Києва шляхом знесення (демонтажу) усіх частин (елементів) огорожі, яка знаходиться на території земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:91:187:0036, площею 0,1391 га по вул.Гоголівській, 32-в в Шевченківському районі м.Києва; заборони здійснювати дії по перешкоджанню проходу та проїзду через земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:91:187:0036, площею 0,1391 га по вул.Гоголівській, 32-в в Шевченківському районі м.Києва, у зв'язку з чим позов у відповідній частині вимог підлягає задоволенню.

Одночасно, виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, позовні вимоги до Київської міської ради задоволенню не підлягають, виходячи з наступного:

Згідно із ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Захист цивільних прав та інтересів судом здійснюється у спосіб встановлений законом або договором.

Таким чином, відповідно до приписів ст.1 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України застосування судом будь-якого способу судового захисту вимагає наявності наступної сукупності умов: наявність у позивача певного суб'єктивного права або інтересу; порушення (невизнання або оспорювання) означеного права/інтересу відповідачем; належність обраного способу судового захисту (з точки зору адекватності порушення і спроможності його усунути та поновити (захистити) право або інтерес та закріплення положеннями діючого законодавства).

Проте, позивачем всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України не представлено суду доказів порушення Київською міською радою прав Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Віта». Жодних неправомірних дій з боку відповідача 2 по відношенню до позивача з матеріалів справи не вбачається.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, вимоги позивача про зобов'язання відповідача 2 усунути перешкоди в користуванні Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Віта» земельною ділянкою, кадастровий номер 8000000000:91:187:0012, площею 0,2237 га по вул.Гоголівській, 32-в в Шевченківському районі м.Києва дії, є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи висновки суду про часткове задоволення позовних вимог, судовий збір підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Віта», м.Київ до Дитячого спеціалізованого санаторію «Салют» Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання, м.Київ про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер 8000000000:91:187:0012, площею 0,2237 га по вул.Гоголівській, 32-в в Шевченківському районі м.Києва - задовольнити.

Зобов'язати Дитячий спеціалізований санаторій «Салют» Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання, м.Київ усунути перешкоди в користуванні Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Віта», м.Київ земельною ділянкою, кадастровий номер 8000000000:91:187:0012, площею 0,2237 га по вул.Гоголівській, 32-в в Шевченківському районі м.Києва шляхом:

- знесення (демонтажу) усіх частин (елементів) огорожі, яка знаходиться на території земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:91:187:0036, площею 0,1391 га по вул.Гоголівській, 32-в в Шевченківському районі м.Києва;

- заборони здійснювати дії по перешкоджанню проходу та проїзду через земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:91:187:0036, площею 0,1391 га по вул.Гоголівській, 32-в в Шевченківському районі м.Києва.

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «Віта», м.Київ в позові до Київської міської ради, м.Київ.

Стягнути з Дитячого спеціалізованого санаторію «Салют» Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання (01054, м.Київ, Шевченківський район, вул.Гоголівська, буд.28, ЄДРПОУ 24742858) на користь Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Віта» (01021, м.Київ, Печерський район, вул.Липська, буд.12/5, оф.2; ЄДРПОУ 19037603) судовий збір в сумі 1073 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні 31.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 05.08.2013р.

Суддя М.О.Любченко