Постанова

від 24.10.2013 по справі 910/12772/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2013 р. Справа№ 910/12772/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

за участю представників:

від позивача: представник - Білан І.Д. - за довіреністю,

від відповідача-1: представник - Байда С.І. - за довіреністю,

від відповідача-2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дитячого спеціалізованого санаторію "Салют" Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2013 р.

у справі № 910/12772/13 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Віта", м. Київ

до 1. Дитячого спеціалізованого санаторію "Салют" Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання,

2. Київської міської ради

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 р. Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Віта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дитячого спеціалізованого санаторію "Салют" Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання, Київської міської ради про зобов'язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні Приватним акціонерним товариством "Авіакомпанія "Віта" земельною ділянкою, кадастровий номер 8000000000:91:187:0012, площею 0,2237 га по вул.Гоголівській, 32-в в Шевченківському районі м.Києва шляхом: знесення (демонтажу) усіх частин (елементів) огорожі, яка знаходиться на території земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:91:187:0036, площею 0,1391 га по вул.Гоголівській, 32-в в Шевченківському районі м.Києва; заборони здійснювати дії по перешкоджанню проходу та проїзду через земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:91:187:0036, площею 0,1391 га по вул.Гоголівській, 32-в в Шевченківському районі м.Києва.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі створюють Приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія "Віта" перешкоди у користуванні орендованою вказаним товариством земельною ділянкою, що розташована за адресою: м.Київ, вул.Гоголівська, 32-в, шляхом зведення на суміжній земельній ділянці огорожі, внаслідок чого Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Віта" позбавлено можливості здійснювати прохід та проїзд до власної ділянки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2013 р. у справі №910/12772/13 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Віта" до Дитячого спеціалізованого санаторію "Салют" Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер 8000000000:91:187:0012, площею 0,2237 га по вул.Гоголівській, 32-в в Шевченківському районі м.Києва задоволено.

Зобов'язано Дитячий спеціалізований санаторій "Салют" Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання усунути перешкоди в користуванні Приватним акціонерним товариством "Авіакомпанія "Віта" земельною ділянкою, кадастровий номер 8000000000:91:187:0012, площею 0,2237 га по вул.Гоголівській, 32-в в Шевченківському районі м.Києва шляхом:

- знесення (демонтажу) усіх частин (елементів) огорожі, яка знаходиться на території земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:91:187:0036, площею 0,1391 га по вул.Гоголівській, 32-в в Шевченківському районі м.Києва;

- заборони здійснювати дії по перешкоджанню проходу та проїзду через земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:91:187:0036, площею 0,1391 га по вул.Гоголівській, 32-в в Шевченківському районі м.Києва.

Відмовлено Приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія "Віта" в позові до Київської міської ради.

Стягнуто з Дитячого спеціалізованого санаторію "Салют" Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання на користь Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Віта" судовий збір в сумі 1073 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Дитячий спеціалізований санаторій "Салют" Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначає, що апеляційна скарга є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Представник позивача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі, просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Відповідач-2 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно роз'яснень п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка представника відповідача-2 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення спору по суті.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, відзив на апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача-1, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.05.2003 р. Київською міською радою було прийнято рішення №480/640 "Про передачу Закритому акціонерному товариству "Авіакомпанія "Віта" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку на вул.Гоголівській, 32-в у Шевченківському районі м.Києва".

На виконання рішення №480/640 від 29.05.2003р. Київської міської ради, приймаючи до уваги приписи ч.1 ст.93 Земельного кодексу України, ст.ст.1, 13 Закону України "Про оренду землі", 11.11.2003 р. між позивачем та відповідачем-2 був укладений договір оренди земельної ділянки, згідно п.1 якого Київська міська рада передає, а Закрите акціонерне товариство "Авіакомпанія "Віта" приймає у довгострокову оренду на 25 років земельну ділянку, місце розташування якої вул.Гоголівська, 32-в у Шевченківському районі м.Києва, розміром 0,2237 га для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку.

Згідно з планом земельної ділянки, який додається до договору від 11.11.2003р., позивачу було передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:91:187:0012.

Надалі, 11.11.2003р. договір оренди земельної ділянки було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. та зареєстровано в реєстрі за №1089.

Статтями.18, 20 Закону України "Про оренду землі" (у відповідній редакції) встановлено, що договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації. Укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації. Державна реєстрація договорів оренди землі проводиться у порядку, встановленому законом.

26.01.2004р. договір від 11.11.2003р. було зареєстровано Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис за №91-6-00209 у книзі записів державної реєстрації договорів.

Також, рішенням №638-5/798 від 10.07.2003р. Київської міської ради було затверджено проект відведення земельної ділянки Закритому акціонерному товариству "Авіакомпанія "Віта" для влаштування під'їзду до будівельного майданчика житлового будинку на вул.Гоголівській, 32-в у Шевченківському районі м.Києва та передано позивачу у короткострокову оренду на 3 роки земельну ділянку площею 0,14 га за рахунок земель міської забудови.

На виконання зазначеного рішення №638-5/798 від 10.07.2003р. Київської міської ради 20.01.2004 р між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:91:187:0036, за адресою: м.Київ, вул.Гоголівська, 32-в, з цільовим призначенням для влаштування під'їзду до будівельного майданчика житлового будинку. Вказаний договір був зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 20.01.2004 р. за №91-6-00207.

Рішенням від 24.07.2008 р. Господарського суду міста Києва у справі №18/255 договір від 20.01.2004 р. оренди земельної ділянки було поновлено на 3 роки.

На виконання рішення суду від 24.07.2008р. між Київською міською радою та Закритим акціонерним товариством "Авіакомпанія "Віта" було укладено угоду до договору оренди земельної ділянки, що зареєстрований 20.01.2004 р. за №91-6-00207. Вказану угоду зареєстровано Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 02.09.2008р. за №91-6-00794.

На даний час строк дії договору оренди земельної ділянки, що зареєстрований 20.01.2004р. за №91-6-00207, закінчився, а земельна ділянка, кадастровий номер 8000000000:91:187:0036, по вул.Гоголівській, 32-в у Шевченківському району м.Києва, що призначена для під'їзду до будівельного майданчика, в законному користуванні позивача не перебуває.

06.06.2013 р. представниками Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Віта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Інжинірінг", що є генеральним підрядником у будівництві житлового будинку по вул.Гоголівській, 32-в у Шевченківському районі м.Києва, було складено акт №01/06, яким встановлено, що на території земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:91:187:0036, площею 0,1391 га, яка призначена для проїзду до земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:91:187:0012, знаходиться огорожа Дитячого спеціалізованого санаторію "Салют" Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання, яка робить неможливим прохід та проїзд до земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:91:187:0012, площею 0,2237 га. Використання земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:91:187:0012, є неможливим без знесення (демонтажу) усіх частин (елементів) огорожі, яка знаходиться на території земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:91:187:0036.

10.06.2013р. Приватним акціонерним товариством "Авіакомпанія "Віта" було направлено Київській міській раді та Дитячому спеціалізованому санаторію "Салют" Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання вимоги, за змістом яких позивачем було заявлено про усунення відповідачами перешкод у користуванні ним земельною ділянкою, кадастровий номер 8000000000:91:187:0012.

12.06.2013р. вказані вимоги були отримані відповідачами проте станом на даний час перешкоди у користуванні позивачем орендованою ним земельною ділянкою не усунуті.

Відповідно до ч.1 ст.95 Земельного кодексу України землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право: а) самостійно господарювати на землі; б) власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію; в) використовувати у встановленому порядку для власних потреб наявні на земельній ділянці загальнопоширені корисні копалини, торф, ліси, водні об'єкти, а також інші корисні властивості землі; г) на відшкодування збитків у випадках, передбачених законом; ґ) споруджувати жилі будинки, виробничі та інші будівлі і споруди.

Одночасно, пунктом "г" ч.1 ст.96 Земельного кодексу України передбачено обов'язок землекористувача не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів.

З матеріалів справи, зокрема, з планів земельних ділянок з кадастровими номерами 8000000000:91:187:0012 та 8000000000:91:187:0036, які є додатками до відповідних договорів оренди землі, акту №01/06 від 06.06.2013р., витягу з бази даних міського земельного кадастру від 27.05.2013р., абрису земельної ділянки від 23.07.2013р. та відповідних фототаблиць, вбачається, що земельні ділянки по вул.Гоголівській, 32-в у м.Києві з кадастровими номерами 8000000000:91:187:0012 та 8000000000:91:187:0036 є суміжними одна з одною.

Також суміжними земельними ділянками по відношенню до землі, яка орендована позивачем, є ділянки Дитячого спеціалізованого санаторію "Салют" Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання та Приватної житлово-експлуатаційної фірми "Шеремета і К".

При цьому, згідно з актом б/н від 22.07.2013р. здачі прийомки перенесених в натуру меж земельної ділянки, що складений на замовлення позивача Приватним підприємством "ГЄОС", використання земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:91:187:0012, площею 0,2237 га, по вул.Гоголівській, 32-в в Шевченківському районі м. Києва за її цільовим призначенням неможливе, оскільки на території земельної ділянки (реєстраційно-обліковий №91:187:0036) для проїзду, площею 0,1391 га по вул.Гоголівській, 32-в в Шевченківському районі м.Києва знаходиться бетонний паркан Дитячого спеціалізованого санаторію "Салют" (реєстраційно-обліковий №91:187:0014), який робить неможливим прохід та проїзд до земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:91:187:0012.

Також вказаним актом встановлено, що єдиним шляхом проходу та проїзду до земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:91:187:0012, з цільовим призначенням - для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку є прохід та проїзд по земельній ділянці (реєстраційно-обліковий №91:187:0036) з цільовим призначенням - для влаштування під'їзду до будівельного майданчика житлового будинку.

Колегія суддів враховує, що зазначений вище акт б/н від 22.07.2013р. здачі прийомки перенесених в натуру меж земельної ділянки було складено спеціалізованою організацією, Приватним підприємством "ГЄОС", що має відповідні повноваження у сфері проведення робіт із землеустрою, зокрема, виконання геодезичних робіт, що підтверджується ліцензією серії АГ №505755, яка видана Державним комітетом України із земельних ресурсів 23.12.2010р. та кваліфікаційним сертифікатом №002552 інженера-землевпорядника, що виданий Забродському В.І. Державним агентством земельних ресурсів України 19.02.2013р.

Посилання відповідача-1 на відсутність у позивача оформленого права користування земельною ділянкою, кадастровий номер 8000000000:91:187:0036, обґрунтовано відхилено судом першої інстанції, виходячи з наступного:

За договором від 20.01.2004р. оренди земельної ділянки, що був укладений на виконання рішення №638-5/798 від 10.07.2003р. Київської міської ради, позивачу передавалась в оренду земельна ділянка для влаштування під'їзду до будівельного майданчика житлового будинку на вул.Гоголівській, 32-в у Шевченківському районі м.Києва. Рішенням від 24.07.2008р. господарського суду м.Києва по справі №18/255 договір від 20.01.2004р. оренди земельної ділянки було поновлено ще на 3 роки.

Втім, станом на час вирішення спору у господарських судах строк дії договору оренди земельної ділянки, що зареєстрований 20.01.2004р. за №91-6-00207, закінчився, а земельна ділянка, кадастровий номер 8000000000:91:187:0036, по вул.Гоголівській, 32-в у Шевченківському району м.Києва, що призначена для під'їзду до будівельного майданчика, в законному користуванні позивача не перебуває.

Проте, самі факти прийняття рішення №638-5/798 від 10.07.2003р. Київської міської ради та укладення договору від 20.01.2004р., а також визначення цільового призначення ділянки як "для влаштування під'їзду до будівельного майданчика житлового будинку", є доказами того, що доступ до земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:91:187:0012, є можливим виключно через земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:91:187:0036.

Одночасно, місцевим господарським судом правомірно враховано, що позивач звернувся до суду за захистом прав на земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:91:187:0012, яка перебуває в його законному користуванні, проте не на земельну ділянку 8000000000:91:187:0036.

Крім того, виходячи з наявних у матеріалах справи документів та пояснень відповідача-1, вбачається, що огорожа Дитячим спеціалізованим санаторієм "Салют" Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання частково розміщена на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:91:187:0036, проте відповідачем-1 не доведено наявності у нього правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку.

За таких обставин, на підставі належних та допустимих доказів в розумінні ст.ст.32, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України місцевим господарським судом вірно встановлено, що прохід та проїзд до земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:91:187:0012, яка перебуває в оренді позивача та на якій здійснюється будівництво житлового будинку, можливий лише через земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:91:187:0036.

Разом з цим, доступу до орендованої позивачем земельної ділянки перешкоджає огорожа, яка зведена Дитячим спеціалізованим санаторієм "Салют" Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання.

Отже, внаслідок дій відповідача-1 позивач не має вільного доступу до земельної ділянки для використання з метою, для якої вона йому надавалась, а саме для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, чим порушуються його права як землекористувача, що передбачені ст.95 Земельного кодексу України

При цьому, 22.05.2013р. Приватним акціонерним товариством "Авіакомпанія "Віта" було зареєстровано в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві декларацію про початок виконання будівельних робіт по вул.Гоголівській, 32-в у Шевченківському районі м.Києва.

Відповідно до ч.2 ст.95 Земельного кодексу України порушені права землекористувачів підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Частина 2 ст.152 Земельного кодексу України передбачає, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

При цьому, за приписами ч.3 ст.152 вказаного Кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав;

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.27 Закону України "Про оренду землі" орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону. Орендар в установленому законом порядку має право витребувати орендовану земельну ділянку з будь-якого незаконного володіння та користування, на усунення перешкод у користуванні нею, відшкодування шкоди, заподіяної земельній ділянці громадянами і юридичними особами України, іноземцями, особами без громадянства, іноземними юридичними особами, у тому числі міжнародними об'єднаннями та організаціями.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи встановлений судом факт порушення прав позивача як орендаря земельної ділянки з боку відповідача-1, місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку про обґрунтованість позовних вимог до Дитячого спеціалізованого санаторію "Салют" Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання про усунення перешкод в користуванні Приватним акціонерним товариством "Авіакомпанія "Віта" земельною ділянкою, кадастровий номер 8000000000:91:187:0012, площею 0,2237 га по вул.Гоголівській, 32-в в Шевченківському районі м.Києва шляхом знесення (демонтажу) усіх частин (елементів) огорожі, яка знаходиться на території земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:91:187:0036, площею 0,1391 га по вул.Гоголівській, 32-в в Шевченківському районі м.Києва; заборони здійснювати дії по перешкоджанню проходу та проїзду через земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:91:187:0036, площею 0,1391 га по вул.Гоголівській, 32-в в Шевченківському районі м.Києва, у зв'язку з чим позов у відповідній частині вимог підлягає задоволенню.

Одночасно, виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, позовні вимоги до Київської міської ради задоволенню не підлягали, оскільки, відповідно до приписів ст.1 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України застосування судом будь-якого способу судового захисту вимагає наявності наступної сукупності умов: наявність у позивача певного суб'єктивного права або інтересу; порушення (невизнання або оспорювання) означеного права/інтересу відповідачем; належність обраного способу судового захисту (з точки зору адекватності порушення і спроможності його усунути та поновити (захистити) право або інтерес та закріплення положеннями діючого законодавства).

Проте, позивачем не представлено суду доказів порушення Київською міською радою прав Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Віта". Жодних неправомірних дій з боку відповідача-2 по відношенню до позивача з матеріалів справи не вбачається.

За таких обставин, вимоги позивача про зобов'язання відповідача-2 усунути перешкоди в користуванні Приватним акціонерним товариством "Авіакомпанія "Віта" земельною ділянкою, кадастровий номер 8000000000:91:187:0012, площею 0,2237 га по вул.Гоголівській, 32-в в Шевченківському районі м.Києва дії, є безпідставними та обгрунтовано відхилені судом першої інстанції.

Крім того, колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги щодо порушення ст. ст. 47, 48 Земельного кодексу України, які регулюють використання земель оздоровчого призначення, оскільки позовна заява не містить вимог щодо земель оздоровчого призначення, а лише вимоги про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою для забудови шляхом знесення частини огорожі, яка унеможливлює прохід та проїзд до даної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути підставою для скасування рішення.

З огляду на викладені обставини, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку про задоволення позовних вимог ПрАТ «Авіакомпанія «Віта» до відповідача-1 та про відмову в позові до відповідача-2, з даним висновком погоджується і колегія суддів, оскільки він відповідає обставинам справи та вимогам законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що місцевим господарським судом повно і всебічно з'ясовані всі обставини справи та надано їм належну правову оцінку, рішення суду першої інстанції відповідає законодавству, матеріалам справи та не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дитячого спеціалізованого санаторію "Салют" Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2013 року у справі № 910/12772/13 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 910/12772/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова може бути оскаржена впродовж двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Куксов В.В.

Судді Гончаров С.А.

Майданевич А.Г.