Постанова

від 19.07.2013 по справі 122/17941/13-а

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox @ zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/17941/13-а

Провадження по справі 2-а/122/304/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Масалигіна Н.С., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок виплат на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 15 134 грн.,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок виплат на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.04.2012 року по 01.08.2013 року у розмірі 15 134 грн.

16.07.2013 року в порядку ст.15-1 КАС України цей позов переданий на розгляд судді Масалигіній Н.С.

Стаття 6 КАС України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушенні її права, свободи або інтереси.

Право на судовий захист має лише та особа, яка є суб'єктом (носієм) порушених прав, свобод чи інтересів. Тож для того, щоб особі було надано судовий захист, суд повинен встановити, що особа дійсно має право, свободу чи інтерес, про захист яких вона просить, і це право, свобода чи інтерес порушені відповідачем.

Згідно ст. 104 КАС України особа, яка вважає, що порушено її право, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин, має право звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом, який за своєю формою та змістом повинен відповідати ст.106 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, до матеріалів адміністративної позовної заяви додано постанову Вищого адміністративного суду України від 16.05.2013 року, відповідно до якої зобов'язано УПСЗН Сімферопольської РДА АР Крим нарахувати та виплатити ОСОБА_2 допомогу по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку за період з 23.09.2011 року по 31.03.2012 року.

Між тим, у своєму позові позивач просить стягнути з відповідача недоотриману суму допомоги по догляду за дитиною за період з 01.04.2012 року по 01.08.2013 року у розмірі 15 134 грн., зазначаючи, що після отримання нею постанови ВАСУ вона одразу, а саме 19.06.2013 року звернулася із заявою про перерахунок допомоги за період з 01.04.12 року до УПСЗН.

У зв'язку з чим ОСОБА_2, вважає, що строк позовної давності повинен відлічуватися саме з 19.06.2013 року.

Однак на підтвердження цього позивач не додає жодних доказів, чим позбавляє суд можливості з'ясувати відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.107 КАС України, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Зазначений недолік перешкоджає судові вирішити питання про відкриття провадження по справі за цією позовною заявою.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 105-108, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок виплат на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 15 134 грн. - залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити зазначені недоліки протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: