Ухвала

від 03.01.2007 по справі 1/231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/231

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А  

03.01.07 р.                                                                                     Справа № 1/231           

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиції і консалтінг” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Консим” м. Донецьк  

про відстрочку виконання рішення

Суддя господарського суду Донецької області  Азарова З.П.

За участю

представників сторін:

від позивача : Бочарова О.Ю. –дов.

від відповідача : не з”явився

       Товариство з обмеженою відповідальністю “Консим” м. Донецьк звернулось з заявою про відстрочку виконання рішення від 19.10.2006 року  на 3 місяці.

       В обґрунтування  заяви товариство посилається на те, що обставинами, які ускладнюють виконання рішення є ухвала господарського суду Донецької області від 22.05.2006 року № 14/152, якою накладений арешт на грошові кошти ТОВ “Консим”, що обумовлює неможливість перерахувати грошові кошти на поточний рахунок позивача з метою добровільного виконання рішення.  

     Відповідач у засідання суду не з”явився, що не перешкоджає розгляду справи. Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином.

      Розглянувши заяву, надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що  рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2006 року були задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиції і консалтінг”,  відповідно до якого з Товариства з обмеженою відповідальністю “Консим” м. Донецьк стягнута заборгованість в сумі 49375,50грн. та судові витрати.

      Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2006 року рішення по справі залишено без змін.

     На виконання  вказаного рішення був виданий наказ.

   Стаття 121 Господарського  процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд  може у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання рішення при наявності обставини, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим.

  Відповідач надав докази, які ускладнюють виконання рішення, це є ухвала господарського суду Донецької області від 22.05.2006 року № 14/152, якою накладений арешт на грошові кошти ТОВ “Консим”, що обумовлює неможливість перерахувати грошові кошти на поточний рахунок позивача з метою добровільного виконання рішення.        

   Керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

                                                             У Х В А Л И В:

      Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Консим” м. Донецьк про відстрочку виконання рішення.

     Відстрочити виконання рішення по справі № 1/231 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Консим” (83005, м. Донецьк, вул. Героїв Панфиловців,11, п/р 26005301530547 в Київської філії АКБ “ПІБ” м. Донецьк, МФО 334271, ЗКПО 24455604) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиції і консалтінг” (83005, м. Донецьк, вул. Героїв Панфіловців,11, р/р 260021018980, АБ “УкрБізнесБанк” м. Донецька, МФО 334969, ЄДРПОУ 24457454) заборгованість в сумі  49375,50грн., витрати за державним митом в сумі 493,75 грн.,  втрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 107,73 грн. з 03.01.07 по 03.04.07 року.

Суддя                                                                                            Азарова З.П.