Ухвала
від 13.08.2013 по справі 920/1404/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.2013 Справа № 920/1404/13

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІЖ», с. Михайлівка-Рубежівка, Києво-Святошинський район, Київська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КУПОЛ", м. Суми,

про стягнення 60 789 грн. 04 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27,64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «ТЕРРА БАНК» (вул. бульвар Дружби народів, 28В, м. Київ, 01103, код 24425738).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.08.2013 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

4. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; подати докази на підтвердження понесення витрат на послуги адвоката, зокрема свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката, оригінал ордеру адвоката, тощо.

5. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

6. Зобов'язати третю особу подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8. У разі неможливості подати будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

9. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

10. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

11. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Дата ухвалення рішення13.08.2013
Оприлюднено13.08.2013
Номер документу32935065
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 60 789 грн. 04 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 27,64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

Судовий реєстр по справі —920/1404/13

Рішення від 23.09.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Ухвала від 13.08.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні