Ухвала

від 07.08.2013 по справі 196/1014/13-ц

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/1014/13-ц

№ провадження 2/196/491/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Бережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про встановлення поважності причин пропуску строків для прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про встановлення поважності причин пропуску строків для прийняття спадщини; визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом; стягнення компенсації за неподільну обов'язкову частку у складі спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про встановлення поважності пропуску строків для прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Сторони звернулися із письмовою заявою про визнання укладеної між ними мирової угоди. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно з нормами ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі; закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди; якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Нормами ч. 3 ст. 1267 ЦК України надано право спадкоємцям за письмовою угодою між собою, якщо це стосується нерухомого майна, змінити розмір часток у спадщині когось із них.

Приймаючи до уваги ті обставини, що умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи законних інтересів сторін та інших осіб, суд вважає, що вона може бути визнана.

Провадження в справі повинно бути закрите.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 208 - 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з умовами якої:

- визнається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Борщів Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пропустила строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_4 з поважної причини;

- визнається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Оріхівка Лутугінського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, пропустила строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_4 з поважної причини;

- визнається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець селища Щотове міста Антрацит Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, пропустив строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_4 з поважної причини;

- за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем селища Щотове міста Антрацит Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_4, визнається право власності на житловий будинок АДРЕСА_1;

- за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою села Оріхівка Лутугінського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за заповітом, визнається право власності на грошові вклади з відсотками та компенсаціями, належними до виплати ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться у відділенні Державного Ощадного банку України, філії № 7901, розташованій у місті Лутугіно Луганської області на рахунку № НОМЕР_4;

- за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою села Оріхівка Лутугінського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування, визнається право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_2, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_4, яка належала йому на праві спільної сумісної власності;

- за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою села Оріхівка Лутугінського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування, визнається право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,14444 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2, кадастровий номер 1225655100:03:050:0003, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_4, що належала йому на праві спільної сумісної власності;

- припиняється право ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Оріхівка Лутугінського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на ? частку у спільній сумісній власності у квартирі АДРЕСА_3 з виплатою їй компенсації в розмірі вартості частки майна;

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості компенсації за неподільну ? частку квартири АДРЕСА_3 грошову суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень;

- за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста Борщів Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування, визнається право власності на квартиру АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності ;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, сплачує ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в якості компенсації за ? вартості житлового будинку № 38 (тридцять вісім) з господарськими, побутовими спорудами та будівлями та за ? частку земельної ділянки для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2 грошову суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень;

- судові витрати залишаються за сторонами відповідно до сплачених сум;

- будь-які майнові претензії між сторонами мирової угоди на момент підписання (укладення) цієї мирової угоди відсутні і є виконаними;

- сторони погоджуються з наслідками укладення Мирової угоди, передбаченими ст. 206 ЦПК України.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - в той же строк з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий: Є. О. Тарабан.