Ухвала

від 08.08.2013 по справі 818/4477/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2013 р. Справа № 818/4477/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції, в якій просить, з урахуванням уточнення позовних вимог, скасувати податкові повідомлення-рішення:

- від 30.03.2010 за №0000291742/0, яким визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 111 516,88 грн.;

- від 30.03.2010 за №0000301742/0, яким визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 174 447,00 грн., у тому числі 116 298,00 грн. - за основним платежем та 58 149,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

- від 01.06.2010 за № 0000291742/1, про дорахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 111516,88 грн.;

- від 01.06.2010 за № 0000301742/1, про донарахування податку на додану вартість в сумі 116298,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом та призначено справу до попереднього судового засідання.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, від позивача не надходило заяв про відмову від адміністративного позову, від відповідач - про визнання позову.

Щодо клопотання позивача про поновлення строків звернення до суду слід зазначити наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.03.2010 за №0000291742/0 та №0000301742/0, а також від 01.06.2010 за №0000291742/1 та №0000301742/1.

Пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України в редакції Закону № 3609-VI встановлено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Статтею 102 Податкового кодексу України передбачено строк давності тривалістю 1095 днів.

Одночасно Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України" від 07.07.2011 за № 3609-VI зі змісту пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України виключено абзац другий. Виключений абзац розглядуваної норми передбачав, що в разі, коли платником податків до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, строк звернення до суду продовжується на строк, що фактично пройшов з дати звернення платника податків із скаргою до контролюючого органу до дати отримання (включно) таким платником податків остаточного рішення контролюючого органу, прийнятого за результатами розгляду скарги.

Нова редакція пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, у свою чергу, відповідних приписів не містить.

Тому з 06.08.2011 строк для звернення до суду з позовом про оскарження рішень контролюючого органу не продовжується на час процедури адміністративного оскарження, якою скористався платник податків.

Враховуючи викладене, строк для звернення до суду платника податків із вимогою щодо визнання протиправним рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання повинен визначатися за правилами пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України. Зазначений строк становить 1095 днів із дня отримання такого рішення, незалежно від того, чи скористалася особа своїм правом на досудове розв'язання спору шляхом застосування процедури адміністративного оскарження.

Позивач отримав податкові повідомлення-рішення від 30.03.2010 за №0000291742/0 та №0000301742/0 30.03.2010, про що свідчить його підпис на копіях відповідних рішень (а.с.21,22).

Разом з тим, до суду позивач звернувся 31.05.2013, про що свідчить штамп поштового відправлення на конверті (а.с.175).

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з позовними вимогами про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.03.2010 за №0000291742/0 та №0000301742/0.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України дміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в частині позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 01.06.2010 за №0000291742/1 та №0000301742/1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.03.2010 за №0000291742/0 та №0000301742/0 - залишити без розгляду.

2. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 01.06.2010 за №0000291742/1 та №0000301742/1.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "15" серпня 2013 р. о 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.102).

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала в частині залишення без розгляду частини позовних вимог може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов