Постанова

від 18.09.2007 по справі 4-269/07

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №4-269/2007 г

Дело №4-269/2007

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 сентября 2007 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

судьи-Щебуняевой Л.Л.,

при секретаре-Псаревой А.В.,

с участием прокурора-Менькова А.Ю.

изучив материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1

гражданина Украины, украинца, образование среднее,  холостого, не работающего, не судимого,

проживающего в АДРЕСА_2

- в

совершении преступления, предусмотренного 

ст.  186 ч.2 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

5 сентября 2007 года СО Харцызского ГО УМВД Украины в

Донецкой области было возбуждено уголовное дело по факту грабежа, совершенного

в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного  ст.  186 ч.2 УК Украины.

15 сентября 2007 года , в 15 часов 00 минут, в порядке  ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении данного

преступления задержан ОСОБА_1

17 сентября 2007 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в

совершении преступления, предусмотренного 

ст.  186 ч.2 УК Украины в том, что он 4 сентября 2007 года, примерно в 18 часов 30 минут, будучи в состоянии

алкогольного опьянения,  находился возле

магазина „Светлячок" по ул.Огарева г.Харцызска, где увидел проходящую мимо

него несовершеннолетнюю ОСОБА_2 у которой в руках находился мобильный телефон

„Нокиа-6020".В это время у ОСОБА_1 возник умисел на открытое похищение телефона

принадлежащего ОСОБА_2

Преследуя корыстные целенаправленные

на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_1 в районе АДРЕСА_1 догнал

ОСОБА_2 и применив насилие не опасное для жизни и здоровья сзади обхватил ее

шею рукой, причинив ОСОБА_2 физическую боль, потребовал передачи ему мобильного

телефона „Нокиа-6020", принадлежащего ОСОБА_2

Подавив таким образом способность

потерпевшей ОСОБА_2 к оказанию сопротивления, ОСОБА_1 открыто похитил у ОСОБА_2

мобильный телефон „Нокиа-6020" стоимостью

740 грн. с

сим-картой „Лайф" стоимостью 10 грн.,

на счету которой находилось 20 грн.,

а всего на общую сумму 770 грн.

Завладев похищенным и получив его в

свое полное распоряжение, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся,

причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 770 грн.

В материалах дела достаточно данных о том, что

преступление совершено ОСОБА_1 С учетом того, что ОСОБА_1 обвиняется в

совершении   преступлениям которое

законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3-х лет,  данных

о его личности, который не занимается общественно-полезным трудом, суд считает,

что в деле имеется достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, он

может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по

делу и будет заниматься преступной деятельностью. В связи с чем в отношении

ОСОБА_1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь 

ст. 29 Конституции Украины, 

ст.  ст.  165-1, 165-2 УПК

Украины. суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде

заключения под стражу и содержать его в СИ №5 г.Донецка.

Постановление направить в Харцызский ГО УМВД Украины в

Донецкой области для исполнения.

На постановление может быть подана апелляция в

Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток со дня его вынесения.