Постанова

від 06.08.2013 по справі 1/290-9/277 (5015/1488/12)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2013 р. Справа № 1/290-9/277 (5015/1488/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Бойко С.М.

Марко Р.І.

при секретарі Половко М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Біля Універмагу", м.Львів б/н від 08.07.2013 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.06.13 року

у справі № 1/290-9/277

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Біля Універмагу", м.Львів

до відповідача 2: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про: визнання наказів у справі № 1/290-9/277 про стягнення з ТзОВ "Біля Універмагу" на користь до ТзОВ "Ресторан Беркут" 600 000, 00 грн. та про виселення ТзОВ "Біля Універмагу" з належних ТзОВ "Ресторан "Беркут" нежитлових приміщень під літерою А-5 № 112 загальною площею 396,3 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Львів, вул. В.Великого, 59-Б, що неправомірно використовується ТзОВ "Біля Універмагу" як павільйон міні ринку, що були видані господарським судом 05.11.2010 року - такими, що не підлягають виконанню в порядку ст. 117 ГПК України.

За участю представників сторін:

від позивача : Бас Р.О.- представник на підставі довіреності;

від відповідача 1 : не з'явився;

від відповідача 2 : не з'явився;

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.06.13 року у справі №1/290-9/277 (суддя Фартушок Т.Б. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Біля Універмагу", м.Львів, до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів про визнання наказів у справі № 1/290-9/277 про стягнення з ТзОВ "Біля Універмагу" на користь до ТзОВ "Ресторан Беркут" 600 000, 00 грн. та про виселення ТзОВ "Біля Універмагу" з належних ТзОВ "Ресторан "Беркут" нежитлових приміщень під літерою А-5 № 112 загальною площею 396,3 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Львів, вул. В.Великого, 59-Б, що неправомірно використовується ТзОВ "Біля Універмагу" як павільйон міні ринку, що були видані господарським судом 05.11.2010 року - такими, що не підлягають виконанню в порядку ст. 117 ГПК України, у задоволенні заяви ТзОВ "Біля Універмагу" про визнання наказів у справі № 1/290-9/277 про стягнення з ТзОВ "Біля Універмагу" на користь до ТзОВ "Ресторан Беркут" 600000,00грн. та про виселення ТзОВ "Біля Універмагу" з належних ТзОВ "Ресторан "Беркут" нежитлових приміщень під літерою А-5 № 112 загальною площею 396,3 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 59-Б, що неправомірно використовується ТзОВ "Біля Універмагу" як павільйон міні-ринку, що були видані господарським судом 05.11.2010 року - такими, що не підлягають виконанню в порядку ст. 117 ГПК України - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 12.06.13 року у справі № 1/290-9/277, - відповідач-1 - ТзОВ "Біля Універмагу", - подав апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі скаржник посилається на припинення грошового зобов'язання, присудженого судом шляхом зарахування зустрічних взаємних вимог, на підставі правочинів, які не визнавались недійсними.

На підставі наведеного, скаржник просить ухвалу господарського суду Львівської

області від 12.06.13 року скасувати та прийняти нову про задоволення заяви.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 5015/1488/12 (1/290-9/277) розподілено для розгляду головуючому - судді Костів Т.С..

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 року у склад колегії для розгляду вищезазначеної справи введено суддів- Малех І.Б. та Желіка М.Б..

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.13р. поновлено пропущений строк на оскарження ухвали в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 30.07.13 р.

Згідно розпорядження в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2013 року, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Малех І.Б. та зайнятістю судді Желіка М.Б. в складі іншої судової колегії замість суддів Желіка М.Б. та Малех І.Б. введено суддів Марка Р.І. та Бойко С.М..

В судовому засіданні 30.07.2013 року розгляд справи відкладався на 06.08.2013 року з підстав, викладених у ній.

Представникам роз'яснено їх права згідно ст.22 ГПК України.

В судове засідання 06.08.2013 року представник позивача з'явився, проти апеляційної скарги заперечив, надав пояснення по суті спору.

Представники скаржника та відповідача 2 в судове засідання 06.08.2013 року не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, наявні в них докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального законодавства , колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, ухвалу господарського суду Львівської області від 12.06.13 р. у справі № 5015/1488/12 (1/290-9/277) слід залишити без змін, з огляду на наступне:

як правильно встановлено судом першої інстанції, рішенням Господарського суду Львівської області від 05.05-11.06.2004 р. позов задоволено частково: виселено ТОВ "Біля Універмагу" з належної ТОВ "Ресторан "Беркут" споруди літера А-1 загальною площею 1379 кв. м. та нежитлових приміщень (складу) під літерою А-5 № 112 загальною площею 396,3 кв. м., розташованих за адресою: м.Львів, вул.В.Великого, 59-6, що неправомірно використовується ТОВ "Біля Універмагу" як павільйон міні-ринку; в частині позовних вимог про виселення ТОВ "Біля Універмагу" з решти нежитлових приміщень, розташованих за вказаною адресою, в позові відмовлено за безпідставністю; виселено ТОВ "Біля Універмагу" з земельної ділянки площею 7417 кв. м., зовнішні межі землекористування якої встановлені рішенням господарського суду Львівської області від 19.08.2002 р. у справі № 3/45-18/183, що набрало законної сили; присуджено демонтувати усі торгівельні кіоски, встановлені на даній земельній ділянці, а також в межах першого поверху (споруди) літера А-1 приміщення 1-12 загальною площею 1379 кв. м.; присуджено демонтувати усі торгівельні кіоски, які розміщені на під'їзній дорозі до складських приміщень ресторану "Беркут", звільнити дорогу до головного входу ресторану "Беркут", що розташований по вул. В.Великого, 59-б. у м. Львові; стягнуто з ТОВ "Біля Універмагу" на користь ТОВ "Ресторан "Беркут" заподіяну шкоду у вигляді неодержаних доходів в сумі 600000 грн..

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2009 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2009 р., рішення скасовано частково: відмовлено в частині позовних вимог щодо виселення ТОВ "Біля Універмагу" з належних ТОВ "Ресторан "Беркут" площадки (споруди) площею 1379,3 кв. м., а також земельної ділянки площею 7417 кв. м., зовнішні межі землекористування якої встановлені рішенням господарського суду Львівської області від 19.08.2002р. у справі № 3/45-18/183, що набрало законної сили, а саме: демонтувати усі належні ТОВ "Біля Універмагу" та третім особам торгівельні кіоски, встановлені на земельній ділянці площею 7417 кв. м. , а також в межах придбаних ТОВ "Ресторан "Беркут" приміщень площею 2823 кв. м. та площадки (споруди) площею 1379,3 кв.м.; звільнити дорогу до головного входу ресторану "Беркут"; демонтувати усі належні ТОВ "Біля Універмагу" та третім особам торгівельні кіоски, які розміщені на під'їзній дорозі до складських приміщень ресторану "Беркут". В решті рішення залишено без змін.

23.10.2009 р. ТОВ "Ресторан "Беркут" звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про видачу наказу суду про примусове виконання вказаного рішення суду. У зв'язку з втратою наказів, на виконання постанови ВГС України від 09.09.2010р., 05.11.2010р. господарським судом Львівської області видано дублікати наказів на примусове виконання рішення про стягнення з ТзОВ "Біля Універмагу" на користь ТзОВ "Ресторан "Беркут" заподіяної шкоди у вигляді неодержаних доходів в сумі 600000 грн. (№ бланку наказу 013726) та виселення ТзОВ "Біля Універмагу" з належних ТзОВ "Ресторан "Беркут" нежитлових приміщень (складу) під літерою А-5 №112 загальною площею 396,3м 2 , розташованих за адресою: м.Львів, вул.В.Великого, 59-Б, що неправомірно використовується ТзОВ "Біля Універмагу" як павільйон міні-ринку (№ бланку наказу 013727).

За результатами розгляду заяви ТОВ"Біля Універмагу" від 11.04.2012 р. про перегляд за нововиявленими обставинами, ухвалою господарського суду Львівської області від 01.10.2012р. у справі №5015/1488/12, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2012р., відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Біля Універмагу" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області та залишено без змін рішення господарського суду Львівської області від 05.05.-11.06.2004 у справі №1/290-9/277. Постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2013р. у справі №5015/1488/12(1/290-9/277) постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 та ухвалу господарського суду Львівської області від 01.10.2012 у справі №5015/1488/12 (1/290-9/277) залишено без змін.

При розгляді заяви суд першої інстанції підставно виходив з того, що зарахування (взаємозалік) зустрічних однорідних вимог на стадії виконання судового рішення повинно здійснюватися виключно на підставах і в порядку, визначених ГПК і Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ передбачає виключно стягнення з боржника коштів як спосіб виконання відповідного рішення суду. Судове рішення підлягає виконанню тільки у спосіб, вказаний у судовому наказі (виконавчому документі). Угода про уступку права вимоги однорідних зустрічних вимог, яка здійснена на стадії виконання судового рішення, може бути лише підставою для укладення між стягувачем і боржником мирової угоди. При цьому, суд першої інстанції підставно врахував наявність рішення господарського суду Тернопільської області від 24.01.2008р. у справі №1/86-4904, виключно на підставі якого укладено договір уступки права вимоги, яке скасоване рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.06.2012р. у справі №6/100/5022-1635/2012 (18/15/2991-1/86-4904). Суд першої інстанції не виходив за межі заявлених вимог і не визнавав недійсними правочинів.

При цьому, посилання заявника на зарахування зустрічних взаємних вимог досліджувались апеляційним господарським судом Львівської області під час слухання справи за заявою ТзОВ "Біля Універмагу" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2009р.. Згідно із ч.2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Однак, належних доказів для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не було надано ні суду першої, ні апеляційної інстанції.

Відтак, висновки ухвали суду відповідають обставинам справи.

Згідно із ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник не обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. Однак, підстави для скасування судового рішення, передбачені у ст. 104 ГПК України не були доведені суду у встановленому порядку належними доказами.

Відтак, беручи до уваги наведене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду Львівської області від 12.06.13 р. у справі № 5015/1488/12 (1/290-9/277) винисена на підставі матеріалів справи, у відповідності до норм матеріального та процесуального права, посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, висновків господарського суду Львівської області не спростовують, а відтак, не визнаються такими, що можуть бути підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 1, 21, 33, 43, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1 .Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Біля Універмагу" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 12.06.2013 р. у справі № 5015/1488/12 (1/290-9/277)- без змін.

2 .Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

3 .Матеріали справи скерувати до господарського суду Львівської області.

Повний текст постанови суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 105 ГПК України 09.08.2013 року.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Марко Р.І.