Рішення

від 08.08.2013 по справі 920/1256/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.08.2013 Справа № 920/1256/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» , м.Суми

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 7 631 грн. 56 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.

Представники:

від позивача: Орєхов М.І.

від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 7631 грн. 56 коп. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії № 159 від 25.04.2003 року, укладеного між позивачем та відповідачем у справі та додаткових угод до нього, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп.

Відповідач подав заперечення на позовну заяву б/н від 05.08.2013 року, в якому в задоволенні позовних вимог просить суд відмовити в зв'язку з їх необґрунтованістю.

Від філії «Краснопільсьткий РЕМ» надійшов лист № 84-15/942 від 31.07.2013 року, в якому повідомлено, що у провадженні господарських судів України та інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують господарські спори - справи про спір філією «Краснопільський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» та ФОП ОСОБА_1 про стягнення 7631,56 грн. за допущене перевищення встановленого ліміту споживання електричної енергії не має, а також не має рішення цих органів з даного спору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимог підтримав, вказує на те, що кошти за перевищення ліміту споживання електричної енергії мали бути зараховані на рахунок ПАТ «Сумиобленерго» 02.04.2013 року, а оскільки грошові кошти надійшли 03.04.2013 року відповідачу нараховано 7631 грн. 56 коп. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в кількості 7690 кВт.год., відповідно до умов договору.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що в зв'язку з виникненням потреби у збільшенні доведеного ліміту споживання електроенергії 02.04.2013 відповідач звернувся до позивача з заявою про збільшення ліміту споживання на 7690 кВт/год і в це же день сплатив кошти в розмірі 10 350 грн. 00 коп. Відповідач зауважує, що умови договору ним порушено не було, а тому нарахування позивачем та вимога про стягнення двократної вартості величини перевищення ліміту споживання електричної енергії є неправомірною і просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до п. 1.3. розділу 12 «Правил користування електричною енергією» (далі - ПКЕЕ) постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Між ВАТ «Сумиобленерго» в особі Краснопільського районного відділення «Енергозбут» (постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 159 від 25.04.2003 року. На виконання положень Закону України «Про акціонерні товариства» Відкрите акціонерне товариство «Сумиобленерго» змінило організаційно - правову форму на Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго». Краснопільське районне відділення «Енергозбут» ліквідовано та створено філію «Краснопільський район електричних мереж», про що відображено у додатковій угоді № 159/3 від 11.07.2011 року до договору.

Відповідно до умов договору постачальник (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а відповідач зобов'язується здійснювати оплату її вартості та здійснює інші платежі відповідно до умов вказаного договору та додатків до нього, що є невід'ємними частинами договору.

Відповідно до додатку № 4 до договору, а саме п. п. 1, 2, розрахунковим вважається період з 10 числа місяця до 09 числа наступного місяця включно. Покази лічильника фіксуються споживачем 10 числа кожного місяця та оформляються актом про обсяги переданої споживачу електричної енергії у 2-х примірниках, по одному для кожної сторони та надаються постачальнику, не пізніше наступного робочого дня. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.

Споживач до початку розрахункового періоду (до 10 числа), здійснює платіж на найближчий наступний розрахунковий період у сумі 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії.

Відповідно до п.5.1. договору та додатку № 1 «Обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії споживачу на 2013 рік (кВт.год)» до додаткової угоди б/н від 23.11.2012 року на квітень місяць 2013 року відповідачу виділено до споживання одну тисячу кВт/год, яку він повинен сплатити не пізніше 10 березня 2013 року.

Пунктом 5 додатку № 4 до додаткової угоди від 23.11.2012 року та п.п.4.4. ПКЕЕ передбачено, якщо у споживача є потреба у збільшенні доведеного ліміту споживання електроенергії, то він має право протягом розрахункового періоду письмово звернутися до постачальника з листом про коригування договірної величини споживання електричної енергії не пізніше ніж за 5 робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Коригування договірної величини споживання електричної енергії здійснюється постачальником при умові відсутності на момент звернення, боргу за минулий розрахунковий період, при наявності попередньої оплати.

Позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги зазначає, що відповідачем було допущено перевищення договірних величин споживання електричної енергії за розрахунковий період з 10 березня 2013р. по 09 квітня 2013р. у кількості 7690 кВт.год. електроенергії, так як замість 1000 кВт.год було спожито 8690 кВт.год. Позивач листом № 84-14/577 від 05.04.2013 року відмовив відповідачу у коригуванні договірної величини за квітень 2013 року у зв'язку з відсутністю передоплати за спожиту електроенергію в квітні 2013 року та сплати додатково заявленого обсягу. Таким чином, відповідач має сплатити позивачу 7631 грн. 56 коп. заборгованість по перевищенню договірної величини споживання, так як кошти, сплачені відповідачем 02.04.2013р., надійшли позивачу на рахунок 03.04.2013 року, що є порушенням умов договору.

Відповідач заперечуючи проти позову вказує на те, що платіж було здійснено в строки, передбачені п. 2, п.5 додатку № 4 до договору, до закінчення розрахункового періоду, позивачем було неправомірно відмовлено у коригуванні величини споживання електроенергії.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог виходячи з наступного.

02.04.2013 року споживач - ОСОБА_1 звернувся до Філії Крансопільський РЕМ з листом про збільшення договірної величини споживання електроенергії на квітень місяць 2013 року на 7690 кВт.год. Відповідачу було погоджено збільшення ліміту споживання при умові виконання договору.

Згідно з п. 5 додатку № 4 до договору на постачання електроенергії №159 при потребі споживач має право протягом розрахункового періоду (яким згідно з п. 1 додатку № 4 є період з 10 числа місяця до 09 числа наступного місяця включно) звернутися письмово до постачальника за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії. У разі коригування договірної величини споживання електричної енергії протягом поточного розрахункового періоду здійснюється відповідне коригування граничної величини споживання електричної потужності. Для здійснення коригування договірної величини споживання електричної енергії у відповідністю до п. 4.4 ПКЕЕ споживач звертається до постачальника із заявою не пізніше, ніж за 5 робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Коригування договірної величини споживання електричної енергії здійснюється при умові відсутності на момент звернення боргу за минулий розрахунковий період, при наявності попередньої оплати згідно п. 2 додатку № 4 до договору (згідно з яким платіж має здійснюватись до початку розрахункового періоду - до 10 числа у сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії) та сплати додатково заявленого обсягу, а також дотримання узгоджених графіків погашення заборгованості.

Згідно додатку № 4 до договору обов'язковою умовою для коригування величини споживання електроенергії є сплата попередньої оплати до 09.04.2013р., що не було порушено відповідачем.

Згідно «Акту про обсяги переданої споживачу електричної енергії» для потреб підприємницької діяльності за період з 10.03.2013 року по 09.04.2013 року відповідачем було використано 8690 кВт.год електроенергії, які складаються з 1000 кВт.год виділеного до споживання обсягу та 7690 кВт.год., додатково спожитого обсягу електроенергії.

Як свідчать матеріали справи, відповідач через Краснопільське відділення АТ «Ощадбанк» сплатив на р/р №2603331070003 кошти в сумі 8 850 грн. 00 коп. (час платежу 10 год. 19 хв.) та кошти в сумі 1 500 грн. 00 коп. (час платежу 14 год. 42 хв.). всього відповідачем 02.04.2013 року було здійснено платежів на загальну суму 10 350 грн. 00 коп., тобто в строки, передбачені п. 2, п. 5 додатку № 4 до договору про постачання електричної енергії.

Позивач відмовив ФОП ОСОБА_1 у коригуванні величини споживання електроенергії посилаючись на те, що відповідачем не було здійснено передоплати за спожиту електроенергію в квітні 2013 року та сплати додатково заявленого обсягу.

Матеріали справи свідчать, що заявлений обсяг споживання електроенергії відповідач сплатив до закінчення розрахункового періоду 02.04.2013р.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що грошові кошти в достатній сумі 10 350 грн. 00 коп. надійшли на рахунок позивача 03.04.2013 року, а не 02.04.2013р., як це передбачено договором, а тому відповідачу було відмовлено у коригуванні величини споживання електроенергії.

18 квітня 2013 року відповідач звернувся до філії Сумського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» з заявою про надання роз'яснень щодо несвоєчасного перерахування працівниками «Ощадбанку» сплачених ФОП ОСОБА_1 02.04.2013 року коштів на спеціальний рахунок позивача.

Згідно листа № 459 від 30.04.2013 року ПАТ «Ощадбанк» надано відповідь, що кошти в сумі 8 850 грн. 00 коп. та 1500 грн. 00 коп.. які згідно квитанцій були прийняті від ОСОБА_1 02.04.2013 року і 02.04.2013 року перераховані на спеціальний рахунок позивача №260333107003, на підтвердження чого банком до листа було надано два меморіальних ордери №47 та №46 від 02.02.2013 року, з яких вбачається, що сплачені відповідачем 02.04.2013 року кошти в цей же день було перераховано на рахунок позивача.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач у даній справі діяв у відповідності до умов договору та укладених додатків до нього. Відповідачем, в строки, встановлені договором було подано заяву до постачальника про збільшення договірної величини споживання електроенергії та здійснено оплату у повному обсязі, а тому у позивача були відсутні правові підстави для відмови ФОП ОСОБА_1 у коригуванні величини споживання електроенергії на квітень 2013 року.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з викладеного вище, позивачем не доведені заявлені позовні вимоги та не надано суду належних доказів, які б об'єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими і відмовляє у їх задоволенні.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позову - відмовити.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 13.08.2013 року.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО