Постанова

від 06.08.2013 по справі 823/2529/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року справа № 823/2529/13-а

09 год. 29 хв.м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача - Поліщука Д.В.,

відповідача - Павленко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Селм" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селм" подало позов, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення (форма "Ш") від 09.04.2013 року № 0003431503, яким на підставі п. 126.1 ст. 126 ПК України за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання на ТОВ "Селм" накладено штраф в розмірі 10 % непогашеної суми, тобто 4968 грн. 25 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що останнім днем сплати податкового зобов'язання згідно податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2013 року є 30 березня 2013 року, однак цей день був вихідним днем, а тому позивач сплатив податкове зобов'язання в перший робочий день - 01.04.2013р., не порушивши при цьому пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України зважаючи на вимоги пункту 49.20 статті 49 та пунктів 56.13, 56.21 статті 56 цього Кодексу.

Представник позивача в судовому засіданні адміністративний позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

В письмових запереченнях на адміністративний позов відповідач просив в його задоволенні відмовити повністю зазначивши при цьому, що причиною винесення позивачу спірного податкового повідомлення-рішення стало те, що за результатами перевірки дотримання граничних строків сплати узгоджених сум податкового зобов'язання по податку на додану вартість було встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з цього податку, а позивач, отримавши рішення, не здійснив ніяких дій для погашення податкової заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення адміністративного позову заперечив повністю з підстав, викладених в письмових запереченнях, та додатково зазначив, що пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України не містить посилання щодо можливості перенесення строку сплати податкового зобов'язання в разі, якщо останній день припадає на вихідний чи неробочий день.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селм", як суб'єкт господарювання - юридична особа, ідентифікаційний код 14187491, зареєстроване 19.01.2007р., є платником податку на додану вартість відповідно до свідоцтва № 100022300, виданого 14.02.2007р.

20 березня 2013 року позивачем до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби подана податкова декларація з податку на додану вартість за лютий 2013 року із самостійно визначеною сумою цього податку, що підлягає сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, в розмірі 49683 грн.

Вказана сума податку на додану вартість нарахована та перерахована позивачем до бюджету повністю 01 квітня 2013 року згідно платіжного доручення № 7566 від 01 квітня 2013 року.

09.04.2013 року відповідачем складено акт № 1054/15-3/14187491 перевірки дотримання граничних строків сплати узгоджених сум податкового зобов'язання, в якому встановлено порушення з боку позивача вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме - сплата 01.04.2013р. узгодженої суми податкового зобов'язання з ПДВ по декларації з ПДВ від 20.03.2013 року з терміном сплати 30.03.2013р., протерміновано 2 дні.

На підставі вказаного акту відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення (форма "Ш") від 09.04.2013р. № 0003431503, яким на підставі п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання на позивача накладено штраф в розмірі 10% несвоєчасно погашеної суми, тобто 4968 грн. 25 коп.

Вирішуючи спір по суті, суд зазначає, що відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 126.1 статті 126 цього Кодексу у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, останнім днем строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації за лютий 2013 року було 30 березня 2013 року.

Однак 30 та 31 березня 2013 року були вихідними днями (субота і неділя), а тому позивач сплатив податкове зобов'язання в перший робочий день - 01 квітня 2013 року.

Згідно пункту 49.20 статті 49 Податкового кодексу України, якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.

Відповідно до пункту 56.13 статті 56 цього Кодексу, у разі коли останній день строків, зазначених у цій статті, припадає на вихідний або святковий день, останнім днем таких строків вважається перший робочий день, що настає за вихідним або святковим днем.

За аналогією до наведених норм податкового законодавства, суд зазначає, що позивач не порушив граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеного пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, оскільки 01 квітня 2013 року позивачем було в повній мірі сплачено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість, самостійно визначену в податковій декларації за лютий 2013 року, зважаючи на те, що останній день відповідного граничного строку для сплати такого зобов'язання, передбаченого Податковим кодексом України, є 30 березня 2013 року, однак 30 та 31 березня 2013 року припали на вихідні дні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення; в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд при вирішенні спору враховує приписи статті 2 цього Кодексу, відповідно до якої у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, обґрунтовано, добросовісно, розсудливо та безсторонньо, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби від 09.04.2013 року № 0003431503 про зобов'язання сплатити штраф у розмірі 4968 грн. 25 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Селм" (18010, м. Черкаси, вул. Тараскова, 7, кв. 51, ідентифікаційний код 14187491) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Гаврилюк

Постанова складена в повному обсязі 12.08.2013р.