Ухвала

від 06.11.2013 по справі 823/2529/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/2529/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Гаврилюк В.О. Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Борисюк Л.П.,

Петрика І.Й.

при секретарі Шевчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Селм" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року адміністративний позов "Селм" задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області ДПС від 09.04.2013 року №0003431503 про зобов'язання сплатити штраф у розмірі 4968 грн. 25 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, , дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно зі ст.198 ч.1 п.1 та ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 20 березня 2013 року позивачем до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби подана податкова декларація з податку на додану вартість за лютий 2013 року із самостійно визначеною сумою цього податку, що підлягає сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, в розмірі 49683 грн.

Вказана сума податку на додану вартість нарахована та перерахована позивачем до бюджету повністю 01 квітня 2013 року згідно платіжного доручення № 7566 від 01 квітня 2013 року.

09.04.2013 року відповідачем складено акт № 1054/15-3/14187491 перевірки дотримання граничних строків сплати узгоджених сум податкового зобов'язання, в якому встановлено порушення з боку позивача вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме - сплата 01.04.2013р. узгодженої суми податкового зобов'язання з ПДВ по декларації з ПДВ від 20.03.2013 року з терміном сплати 30.03.2013р., протерміновано 2 дні.

На підставі вказаного акту відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення (форма "Ш") від 09.04.2013р. № 0003431503, яким на підставі п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання на позивача накладено штраф в розмірі 10% несвоєчасно погашеної суми, тобто 4968 грн. 25 коп.

Даючи правову оцінку діям відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 49.20 статті 49 Податкового кодексу України, якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.

Відповідно до пункту 56.13 статті 56 цього Кодексу, у разі коли останній день строків, зазначених у цій статті, припадає на вихідний або святковий день, останнім днем таких строків вважається перший робочий день, що настає за вихідним або святковим днем.

Як вбачається з матеріалів справи останнім днем строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації за лютий 2013 року було 30 березня 2013 року, однак 30 та 31 березня 2013 року були вихідними днями

Оскільки в перший робочий день, який настав за останнім днем відповідного граничного строку, тобто 01 квітня 2013 року, позивачем було в повній мірі сплачено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість, самостійно визначену в податковій декларації за лютий 2013 року, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачем не було порушено граничного строку сплати суми грошового зобов'язання, визначеного пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що відповідачем в порушення ч.2 ст.71 КАС України не доведено правомірності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, яке є протиправним та підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни або скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст. 41, 160,198,200, 205,206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області - залишити без задоволення.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 листопада 2013 року.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: Л.П. Борисюк

І.Й. Петрик

.

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.