КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про розгляд справи в порядку письмового провадження 12 серпня 2013 року 810/3839/13-а Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи №810/3839/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белла-Центр» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Белла-Центр» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 08.07.2013 №3-0807/4. Дослідивши ухвали по адміністративній справі №810/1108/13-а про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по справі та супровідний лист до них, судом виявлено, що у вказаних документах допущенні описки. В силу положень частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: 1. Здійснити розгляд питання про виправлення описок в ухвалах Київського окружного адміністративного суду України по адміністративній справі №810/1108/13-а про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у порядку письмового провадження. 2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Панченко Н.Д.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.08.2013 |
Оприлюднено | 14.08.2013 |
Номер документу | 32947465 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Панченко Н.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні