Ухвала

від 14.08.2013 по справі 812/4741/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

14 серпня 2013 року Справа № 812/4741/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Яковлева Д.О.

при секретарі Житній Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луганську справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод ім. О.Я. Пархоменка» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.05.2013 №0000392230 та №0000402230, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод ім. О.Я. Пархоменка» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.05.2013 №0000392230 та №0000402230.

Ухвалою суду від 13 серпня 2013 року було здійснено процесуальне правонаступництво відповідача з Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Під час судового засідання 14 серпня 2013 року судом на розгляд учасників процесу постановлено питання про необхідність витребування з Головного управління Міндоходів у Луганській області належним чином засвідчені первинні фінансово-господарські документи і документи бухгалтерського обліку ТОВ «Юнітек» по взаємовідносинам з ТОВ «Луганський машинобудівний завод ім. О.Я. Пархоменка» вилучені під час обшуку проведеного 30.05.2013 в нежитловому приміщенні за адресою: м.Луганськ, вул. Железнодорожна, 8, на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Луганська від 29.05.2013 по справі №437/8023/13.

Представники сторін не заперечували проти витребування необхідних документів.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів за ініціативою суду.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, з метою, повного, всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Міндоходів у Луганській області належним чином засвідчені первинні фінансово-господарські документи і документи бухгалтерського обліку ТОВ «Юнітек» по взаємовідносинам з ТОВ «Луганський машинобудівний завод ім. О.Я. Пархоменка» вилучені під час обшуку проведеного 30.05.2013 в нежитловому приміщенні за адресою: м.Луганськ, вул. Железнодорожна, 8, на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Луганська від 29.05.2013 по справі №437/8023/13.

У зв'язку з чим судом на розгляд учасників процесу постановлено питання про зупинення провадження у справі № 812/4741/13-а до отримання витребуваних судом документів.

Представники сторін проти зупинення провадження у справі не заперечували.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку із необхідністю у витребуванні доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до отримання витребуваних судом документів.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління Міндоходів у Луганській області належним чином засвідчені первинні фінансово-господарські документи і документи бухгалтерського обліку ТОВ «Юнітек» по взаємовідносинам з ТОВ «Луганський машинобудівний завод ім. О.Я. Пархоменка» вилучені під час обшуку проведеного 30.05.2013 в нежитловому приміщенні за адресою: м.Луганськ, вул. Железнодорожна, 8, на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Луганська від 29.05.2013 по справі №437/8023/13.

Витребувані судом документи надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 17 вересня 2013 року.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод ім. О.Я. Пархоменка» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.05.2013 №0000392230 та №0000402230 до 17 вересня 2013 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 17 вересня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, об 15 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяД.О. Яковлев