Рішення

від 14.12.2006 по справі 25/350

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/350

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.12.06 р.                                                                               Справа № 25/350                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом    відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд”  м. Донецьк

до відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю „Будремсервіс”  м. Донецьк

про стягнення   20000грн.00коп.

За участю:

представників  сторін:

від позивача: Литвиненко О.М. -  юрисконсульт (довіреність №  10-886 від 02.01.2006);

від відповідача:  Бондар С.А. – представник (довіреність № б/н від 12.09.2006)

Позивач -    відкрите акціонерне товариство „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до    товариства з обмеженою відповідальністю „Будремсервіс” м. Донецьк про стягнення  заборгованості за  надані послуги в сумі 20000грн.00коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  договір № 8-11/02 від 11.02.2005 на надання послуг, рахунки-фактури, договірні ціни вартості 1 маш./год. екскаватора, договірні ціни вартості 1 маш./год. Бульдозера, договірні ціни вартості 1 маш./год.  автокрана, договірні ціни вартості 1 маш./год. навантажувача, договірні ціни вартості 1 маш./год.  автомобіля-самоскиду,  довідки про надання послуг (МАЗ), довідки про надання послуг (КРАЗ), довідки про надання послуг (бульдозер), довідки про надання послуг (екскаватор), довідки про надання послуг (навантажувач), акти здачі-прийомки робіт № ДС-0000070 від 28.02.2005р., № ДС-0000069 від 28.02.2005р., № ДС-0000062 від 28.02.2005р.,  № ДС-0000075  від 31.03.2005р., № ДС-0000077 від 28.03.2005р., № ДС-0000117 від 29.04.2005, № ДС-0000147 від 29.04.2005, № ДС-0000171 від 31.05.2005, № ДС-0000174 від 20.05.2005, № ДС-0000194 від 30.06.2005, № ДС-0000196 від 30.06.2005, № ДС-0000237 від 31.07.2005, № ДС-0000240 від 31.07.2005, № ДС-0000297 від 31.08.2005, реєстри авто послуг за лютий 2005,  № 126 за березень 2005р., № 465 за червень 2005р., № 466 за червень 2005р., № 577 за липень 2005р.,  за липень 2005р., № 579 за липень 2005р., зведену вартість послуг  автомобіля-самоскиду  за квітень 2005р.,  зведену договірну ціну вартості роботи автомобіля-самоскиду за червень 2005р., зведену договірну ціну вартості роботи автомобіля –ЗИЛ-130 за червень 2005р., зведену договірну ціну вартості роботи автомобіля – ЗИЛ-130 за липень 2005р.,  зведену договірну ціну вартості роботи автомобіля – самоскиду за  липень 2005р., зведену договірну ціну вартості роботи автомобіля – самоскиду за  липень 2005р. (перевезення механізмів), товарно-транспортні   накладні.

14.12.2006 позивач через канцелярію господарського суду за супровідним листом (вих. № б/н від 14.12.2006) надав обґрунтований розрахунок суми боргу, копію Статуту ВАТ „Трест по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд”, копію Положення про Шляхово-будівельне управління № 17 ВАТ „Трест по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд”, копію довідки з ЄДРПОУ, копію довіреності № 10-566 від 02.01.2005,  акт звірки розрахунків   з 01.01.2006 по 23.11.2006 з доказами направлення акта звірки на адресу відповідача, копію акту здачі-прийомки робіт № ДС-0000077 від 28.03.2005,  копію рахунка-фактури № ДС-0000084 від 28.03.2005, копію розрахунку договірної вартості 1м/г експлуатації навантажувача, копію листа, копії банківських виписок.

Перелічені документи судом оглянуті та  залучені до матеріалів справи.

Представник  відповідача в судовому засіданні 14.12.2006  надав відзив на позовну заяву, довідку про фінансовий стан підприємства, довідку про рух по поточному рахунку. Перелічені документи судом залучені до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву, відповідач зазначає, що з позовними вимогами згоден, але у зв'язку з важким фінансовим становищем просить  розстрочити виконання рішення суду строком на 6 (шість) місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників   сторін, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

11.02.2005 між   Донецьким шляхово-будівельним управлінням 17 - структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд”, яке діє на підставі довіреності відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” і Положення про шляхово-будівельне управління 17  та не є юридичною особою   (Виконавець),  та  товариством з обмеженою відповідальністю „Будремсервіс” (Замовник) був укладений договір  на надання послуг №   8-11/02  від  11.02.2005.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання надати послуги механізмами.

На виконання умов даного договору  Виконавцем протягом лютого-серпня 2005р. були надані послуги, обумовлені цим договором, на загальну суму  63650грн.74коп.

Пункт 2.3. договору № 8-11/02 від 11.02.2005 передбачає, послуги вважаються наданими тільки після підписання акта наданих послуг уповноваженими представниками обох сторін.

Про факт надання послуг за даним договором  свідчать акти здачі-прийомки робіт (надання послуг) № ДС-0000070 від 28.02.2005р. на суму 7403,89грн., № ДС-0000069 від 28.02.2005р. на суму 264,92грн., № ДС-0000062 від 28.02.2005р. на суму 882,49грн.,  № ДС-0000075  від 31.03.2005р. на суму 3750,84грн., № ДС-0000077 від 28.03.2005р. на суму 147,41грн. – коригування вартості послуг, № ДС-0000117 від 29.04.2005 на суму 13014,20грн., № ДС-0000147 від 29.04.2005 на суму 496,80грн., № ДС-0000171 від 31.05.2005 на суму 5600,54грн., № ДС-0000174 від 20.05.2005 на суму 7729,12грн., № ДС-0000194 від 30.06.2005 на суму 7121,76грн., № ДС-0000196 від 30.06.2005 на суму 1197,41грн., № ДС-0000237 від 31.07.2005 на суму 7794,31грн., № ДС-0000240 від 31.07.2005 на сум 4870,80грн., № ДС-0000297 від 31.08.2005 на суму 3523,66грн., підписані уповноваженими представниками обох сторін.

Зазначені акти  з боку Замовника  підписані без зауважень та заперечень, що говорить про прийняття наданих послуг.

Відповідно до п.2.2. договору № 8-11/02  від 11.02.2005 оплата виконаних та прийнятих послуг здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок  Виконавця протягом 5 (п'яти) днів з дня підписання акта на надання послуг.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Відповідач надані послуги прийняв без зауважень та заперечень, що дає підстави вважати, що роботи виконані належним чином, але в порушення умов договору та  вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України оплатив частково на суму 43503грн.33коп., що підтверджується банківськими виписками, які містяться в матеріалах справи.

          Загальна сума заборгованості з урахуванням здійсненого коригування вартості послуг на суму 147грн.41коп. у зв'язку зі зміною вартості послуг навантажувача становить  20000грн.00коп.

          Відповідач борг в сумі 20000грн.00коп. визнає, але у зв'язку з важким фінансовим становищем просить розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців. В підтвердження важкого фінансового становища надав суду довідку про фінансовий стан підприємства, довідку про рух по поточному рахунку.

          Позивач проти надання розстрочки виконання рішення суду строком на шість місяців  заперечує, про що зафіксовано в протоколі судового засідання від 14.12.2006.

          Суд розглянув клопотання відповідача  про надання розстрочки виконання рішення суду строком на шість місяців, документи в підтвердження важкого фінансового становища, заперечення позивача щодо надання розстрочки строком на шість місяців та вважає за необхідне надати   відповідачу розстрочку виконання рішення суду строком на три місяці.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд вважає, що позовні вимоги  обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на   відповідача.

          На підставі  вищенаведеного, керуючись ст. ст.  509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,    ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, п. 6 ст. 83  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги   відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” м. Донецьк до    товариства з обмеженою відповідальністю „Будремсервіс” м. Донецьк про стягнення  заборгованості за  надані послуги в сумі 20000грн.00коп. задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Будремсервіс” (83018, м. Донецьк, вул. Новосенная, 78; р/р 26005187734001 в Донецькому РУ „Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335496, код ЄДРПОУ 30189907) на користь відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” (83050, м. Донецьк,  вул. Університетська, 36; р/р 26000301745450 в філії „Головне управління Промінвестбанка в Донецькій області” м. Донецьк,  МФО 334635, ЄДРПОУ 03450063)   основний борг в сумі  20000грн.00коп., держмито в сумі 200грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу в сумі 20000грн.00коп. строком на  три місяці  по 6666грн.66коп. кожного місяця.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Бойко І.А.                               

Вик. Тимошенко

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – до справи

1 прим. –  позивачу

1 прим. – відповідачу