Ухвала
від 13.08.2013 по справі 926/795/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"13" серпня 2013 р. Справа №926/795/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд»

про стягнення заборгованості - 19213,38 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

від позивача - Антіпова Ю.С., доручення від 12.01.2012 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс» звернулося з позовом з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд» в якому просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору №5/ТБС на надання послуг від 02.06.2011 р., в загальній сумі 19213,38 грн, з яких18091,48 грн основного боргу, 1067,63 грн. 3% річних, 54,27 грн. інфляційних втрат.

Провадження у справі порушено ухвалою від 30.07.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 13.08.2013 р., позивача зобов'язано надати докази направлення позовної заяви з додатками листом з описом вкладеного відповідачу відповідно до ст. 56 ГПК України, належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, відповідача - відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

В судовому засіданні 13.08.2013 р. представник позивача просив відкласти розгляд справи для надання доказів сплати суми боргу відповідачем.

Відповідач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не направив.

В ході розгляду справи виникла потреба у витребуванні додаткових доказів необхідних для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10:00 "29" серпня 2013 р. за участю представників сторін.

2. Позивачу надати докази направлення позовної заяви з додатками листом з описом вкладеного відповідачу відповідно до ст. 56 ГПК України, докази сплати заборгованості відповідачем.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В. Марущак

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення13.08.2013
Оприлюднено15.08.2013
Номер документу32966050
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/795/13

Рішення від 29.08.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 13.08.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 30.07.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні