Ухвала

від 02.08.2013 по справі 805/7962/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про  встановлення способу і порядку  виконання судового рішення                    02 серпня 2013 року                                       Справа № 805/7962/13-а приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17        Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В. розглянувши порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд-2» про розстрочення виконання постанови суду по справі № 805/7962/13-а за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд-2» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість, -                                                            ВСТАНОВИВ: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд-2» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови суду від 11.07.2013 року по адміністративній справі № 805/7962/13-а за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд-2» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.07.2013 року по адміністративній справі № 805/7962/13-а позовні вимоги Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд-2» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість задоволені повністю. Заява про розстрочення виконання постанови суду обґрунтована відповідачем скрутним фінансовим становищем підприємства, яке виникло внаслідок відсутності у товариства ринку збуту вугільної продукції, адже добування кам'яного вугілля є основним напрямком діяльності відповідача. У зв'язку з відсутністю необхідних грошових коштів на підприємстві відповідача, останній, окрім заборгованості перед бюджетом, має заборгованість по заробітній платі за червень 2013 року. Таким чином, з урахуванням наведених обставин заявник просить розстрочити виконання судового рішення строком на 36 місяців з щомісячною сплатою суми боргу  по 3 114,94 грн. в період з серпня 2013 року по липень 2016 року включно.   Представник Шахтарської ОДПІ Донецької області ДПС, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надіслав письмову заяву, згідно якої проти розстрочення виконання постанови суду не заперечує, просив здійснити розгляд заяви без його участі. Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явився. Розглянувши заяву про розстрочення виконання постанови суду та матеріали адміністративної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, або сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Як вбачається з матеріалів справи, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.07.2013 року по адміністративній справі № 805/7962/13-а позовні вимоги Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд-2» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість задоволені повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ «Фонд-2» суму податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 112 138,00 грн. Скрутне фінансове становище підприємства підтверджується наявними в матеріалах справи звітом про фінансові результати за 1 квартал 2013 рік, довідкою за підписом директора ТОВ «Фонд-2» про наявність заборгованості по заробітній платі працівникам товариства, довідкою про наявність нереалізованої вугільної продукції товариства. Крім того підприємством розроблено та узгоджено з позивачем графік погашення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 112 138,00 грн. з щомісячною сплатою по 3 114,94 грн. в період з серпня 2013 року по липень 2016 року включно. З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що дана ситуація є винятковою, оскільки вказані обставини ускладнюють виконання судового рішення. На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -                                                           УХВАЛИВ: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд-2» про розстрочення виконання постанови суду по справі № 805/7962/13-а за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд-2» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість – задовольнити у повному обсязі. Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11.7.2013 року по адміністративній справі № 805/7962/13-а за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд-2» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 112 138,00 грн. строком на 36 місяців з щомісячною сплатою по 3 114,94 грн. в період з серпня 2013 року по липень 2016 року включно. Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.               Суддя                                                                            Ушенко С. В.