Ухвала

від 13.08.2013 по справі 699/937/13-к

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/937/13-к

Номер провадження 1-кп/699/61/13

УХВАЛА

Іменем України

13.08.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району юриста 3 класу Кривошиї І.М.,

потерпілої ОСОБА_2,

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2013 року №12013250190000291, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комінтернівськ Тацінського району Ростовської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не судимого, не військовозобов'язаного, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 22.08.2007 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи зобов'язаним згідно рішення Корсунь -Шевченківського районного суду Черкаської області виконавчого листа за №2-450 від 01.06.2010, сплачувати аліменти на користь своєї колишньої дружини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання їхнього спільного малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але з метою злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, ставши на облік 20.12.2011 року до Корсунь-Шевченківського районного центру зайнятості з метою свого працевлаштування, де з його матеріальної допомоги щомісячно відраховували кошти на утримання дитини, 06.04.2012 року відмовився від послуг служби зайнятості, протягом тривалого часу не працевлаштовувався, а влаштувавшись 13.03.2013 року працювати водієм автотранспортних засобів в СП «Валява», умисно, з метою не виконання судового рішення та ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини, не повідомив Корсунь-Шевченківську державну виконавчу службу про своє працевлаштування, також не повідомив адміністрацію СП «Валява» щодо необхідності відрахування із його заробітної плати коштів - аліментів на користь ОСОБА_2 , отримавши в даному підприємстві заробітну плату за 3 місяці в сумі 3604 грн. 54 коп. та маючи реальну можливість сплачувати аліменти, будь які грошові перерахування на користь ОСОБА_2 не провів, та станом на 21.06.2013 року має заборгованість по виплаті аліментів в сумі 5696 гривень 25 коп., що складає в сукупності більше 10 місяців відповідних щомісячних платежів по сплаті аліментів і відповідно до примітки ст. 164 КК України його дії розцінюються як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Прокурором в судовому засіданні повідомлено про наявність підстав для закриття кримінального провадження, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України оскільки обвинувачений сплатив всю суму заборгованості по аліментів.

Потерпіла заперечувала щодо закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що сплата заборгованості не є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений просив звільнити від кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що повністю сплатив заборгованість по аліментам та продовжує сплачувати аліменти щомісяця.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження про особу обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною..

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявні квитанції про сплату аліментів від 02.07.2013 та 27.06.2013 (а.с.11)

Згідно вимог ч.2, 6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у з в'язку зі звільненням від кримінальної відповідальності. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3, який просив закрити провадження по справі на підставі ст.48 КК України, потерпілу, думку прокурора, який вважає за можливе закрити провадження по даній справі в зв'язку із зміною обстановки суд, вважає, що клопотання обвинуваченого належить до задоволення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину, а провадження у справі підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України та ст.48 КК України,

суд

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України у зв'язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Побережна Н. П.