Справа № 639/4090/13-ц
2/639/1587/2013
РІШЕННЯ
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря - Черненко К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просили суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №6/1/20/2008/840-К/2307 в сумі 1 141 542,28 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 24.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра») в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6/1/26/2008/840-К/2307.
Відповідно до умов укладеного договору, банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 76 000 дол. США зі сплатою відсотків за користування, які ОСОБА_1 зобов'язався повернути до 21.07.2023 року та сплатити відсотки із розрахунку 15,99% річних, інші платежі, та сплатити можливі штрафні санкції.
В якості забезпечення належного виконання ОСОБА_1 грошового зобов'язання перед банком, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №6/1/20/2008/840-П/2309, за яким ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед банком в тому ж порядку, що і ОСОБА_1
Позивач вказує, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 1 141 542,28 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 598 171,58 грн., заборгованості за відсотками - 420 352,91 грн., пені - 62 270,99 грн. та штрафу - 60 746,80 грн.
Згідно з умовами договору, позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, а тому банк має право вимагати виконання зобов'язань, визначених у кредитному договорі, як від позичальника так і від поручителя разом.
У зв'язку з вищевикладеним позивач і звернувся до суду з даним позовом до відповідачів.
Представник позивача Гончаренко Д.С., який діє на підставі довіреності від 25.01.2013 р., в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути позовну заяву без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1, уклали кредитний договір №6/1/20/2008/840-К/2307. (а.с. 5-6)
Відповідно до п. 1 кредитного договору, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 76 000 дол. США, кредитні кошти надаються на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення до 21 липня 2023 року.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із заяви на видачу готівки №677, ОСОБА_1 одержав готівкою в касі банку 76 000 дол. США 24.07.2008 року. (а.с. 16)
Відтак, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.
Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмір 15,99% річних.
Пунктом 3.3.2 кредитного договору встановлена сума щомісячного мінімального платежу, яка складає 1127,91 дол. США.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно з п. 5 кредитного договору, у разі прострочення позичальником сплати мінімально необхідного платежу по погашення кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасного сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок.
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №6/1/20/2008/840-К/2307, 24 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № №6/1/20/2008/840-П/2309.
За договором поруки, поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що виникають із кредитного договору.
Згідно п. 1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі.
Відповідно до п. 5.3 дія цього договору закінчується належним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору.
Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 10.04.2013 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість загальною сумою 142 817,75 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 10.04.2013 року становить - 1 141 542,28 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 598 171,58 грн., заборгованості за відсотками - 420 352,91 грн., заборгованості за пенею - 62 270,99 грн., штраф за кредитом - 60 746,80 грн. (а.с. 8-10)
Відповідно п. 4.2.4 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж, визначений п. 3.3.3 кредитного договору.
Також, 25.04.2013 року банк звертався з письмовою вимогою-повідомленням до ОСОБА_2. про сплату всієї заборгованості протягом трьох банківських днів з моменту отримання вимоги, яка становила 142 817,75 дол. США, що становило 1 41 542,28 грн. (а.с. 17)
Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ґрунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.
У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судовий збір, який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 3441 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. (а.с. 11)
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 533, 534, 549, 610, 611, 625, 626, 629, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054, 1056-1 ЦК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/1/20/2008/840-К/2307 від 24.07.2008 року в сумі 1 141 542,28 грн. (один мільйон сто сорок одна тисяча п'ятсот сорок дві гривні 28 копійки), з них заборгованість за кредитом - 598 171,58 грн., заборгованість за відсотками - 420 352,91 грн., пеня за прострочення - 62 270,99 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 60 746,80 грн.
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір з кожного окремо по 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.
Суддя В.В. Труханович
Суд | Жовтневий районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 15.08.2013 |
Оприлюднено | 16.08.2013 |
Номер документу | 32976473 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Харкова
Труханович В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні