Ухвала
від 28.09.2015 по справі 639/4090/13-ц
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

28.09.2015

Справа № 639/4090/13-ц

6/639/267/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчих листів у справі №639/4090/13-ц,

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчих листів у справі №639/4090/13-ц.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст. 370 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір, встановлений законом.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Отже, заявнику необхідно визначити сплатити судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір», на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів - Головне Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача : 31215206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за заявою ПАТ КБ «Надра», Жовтневий районний суд м. Харкова.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 370 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчих листів у справі №639/4090/13-ц- залишити без руху .

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович

СудЖовтневий районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення28.09.2015
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51453637
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —639/4090/13-ц

Ухвала від 28.01.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Труханович В. В.

Ухвала від 28.12.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Труханович В. В.

Ухвала від 21.12.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Труханович В. В.

Ухвала від 22.10.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Труханович В. В.

Ухвала від 28.09.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Труханович В. В.

Ухвала від 28.04.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Єрмоленко В. Б.

Рішення від 15.08.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Труханович В. В.

Ухвала від 07.06.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Труханович В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні