Постанова

від 24.02.2009 по справі 40/295-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

40/295-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 24 лютого 2009 р.                                                                                    № 40/295-08  

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Шоу", м. Запоріжжя,

на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.12.2008

зі справи № 40/295-08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Шоу" (далі –ТОВ "Мега-Шоу")

до товариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія" (далі –ТОВ "НГК"),

      приватного підприємства "Баядера-Дистриб'ютор" (далі –ПП "Баядера"), м. Київ,

треті особи –приватне підприємство "Аквамарин", м. Харків,

      товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Донецьк,

     ДП "Білла-Україна", м. Київ,

     товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк,

     ДП "Терра-Трейд", м. Київ,

     ДП "Мережа-Трейд", м. Київ,

     ДП "Сеть-Маркет", м. Київ,

     ДП "Продмережа", м. Київ,

     ДП "Гарантія-Маркет", м. Київ,

     ДП "Маркет-Плазо", м. Київ,

     товариство з обмеженою відповідальністю "Метро кеш енд кері Україна", м. Київ,

     приватне підприємство "Реарді", м. Дніпропетровськ,

     компанія "Квіза-Трейд", м. Київ,

     товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", м. Київ,

про припинення порушення прав на знак,

за участю представників:

ТОВ "Мега-Шоу" –не з'явилися,

ТОВ "НГК" –Галаченко Т.О., Щербакової М.М.,

ПП "Баядера" – не з'явилися,

третіх осіб – не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Мега-Шоу" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "НГК" і ПП "Баядера" та просило припинити порушення виключних майнових прав на знаки для товарів і послуг (торговельні марки) за свідоцтвами України № 52273 (комбіноване позначення "Хлібодар") і № 53368 (словесне позначення "Хлібодар") шляхом вилучення з господарського обігу по всій території України [у відповідачів та будь-яких інших суб'єктів господарювання, пов'язаних з виробництвом, реалізацією (експорт, імпорт), замовленням та розповсюдженням реклами (спонсорства) та інших заходів рекламного характеру] контрафактної продукції "Хлібний дар" ("Хлібний дар житня люкс", "Хлібний дар ячмінна", "Хлібний дар пшенична", "Хлібний дар класична", "Хлібний дар озима", "Хлібний дар відбірна", "Хлібний дар українська"; далі - "Хлібний дар"), а також матеріали, що використовуються для її виробництва, реалізації (експорт, імпорт), замовлення та розповсюдження реклами та інших заходів рекламного характеру, в яких використовується позначення "Хлібний дар".        

Разом з позовною заявою ТОВ "Мега-Шоу" подало й заяву про забезпечення позову, яку ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2008 задоволено частково:

- до завершення розгляду справи по суті та "винесення остаточного рішення у справі" заборонено:

·          ТОВ "НГК" і ПП "Баядера", як самостійно (у тому числі за участю філій та представництв), так і з залученням будь-яких третіх осіб-суб'єктів господарювання, здійснювати виробництво, рекламування та популяризацію (на телебаченні, радіо, в друкованих засобах масової інформації, за допомогою засобів зовнішньої реклами та будь-яких інших заходів рекламного характеру), а також введення у господарський обіг, зокрема, шляхом надання до реалізації в торговельній мережі Україні, горілчаної продукції "Хлібний Дар", виробництво якої здійснюється ТОВ "НГК";

·          будь-яким особам-суб'єктам господарювання на території України незалежно від місць їх фактичного розташування, зокрема, й усім третім особам, здійснювати введення в господарський обіг (експорт, оптовий та роздрібний продаж) алкогольної продукції "Хлібний Дар", виробництво якої здійснює ТОВ "НГК";   

- у накладенні арешту на горілчану продукцію "Хлібний дар", яка знаходиться у відповідачів, а також на матеріали, що використовуються для її виробництва, реалізації (експорт, імпорт), замовлення та розповсюдження реклами та інших заходів рекламного характеру, в яких використовується позначення "Хлібний дар", - відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2008 (суддя Хотенець П.В.):

- прийнято до провадження скаргу ТОВ "НГК" на дії відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, пов'язані з порушенням виконавчого провадження за згаданою ухвалою місцевого суду від 22.12.2008, та розгляд скарги призначено на 12.01.2009;

- сторони зобов'язано подати документи, необхідні для розгляду скарги;

- скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою місцевого суду від 22.12.2008, чим задоволено відповідне клопотання ТОВ "НГК".    

Прийняте судове рішення в частині скасування  заходів до забезпечення позову з посиланням на статті 66, 68 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) мотивовано неповнотою наданої позивачем інформації стосовно стану взаємовідносин сторін, а також тим, що застосовані заходи перешкоджають господарській діяльності ТОВ "НГК" і можуть призвести до суттєвих негативних наслідків.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ТОВ "Мега-Шоу" просить зазначену ухвалу місцевого господарського суду від 29.12.2008 скасувати в частині скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою цього ж суду від 22.12.2008.

Своє прохання скаржник мотивує порушенням судом першої інстанції норм процесуального права (статті 66, 67, 68, 1212 ГПК України), яке полягає в скасуванні місцевим судом заходів до забезпечення позову безпосередньо в процесі розгляду скарги відповідача на дії відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, пов'язані з порушенням виконавчого провадження за згаданою ухвалою місцевого суду від 22.12.2008 та за відсутності матеріалів господарської справи № 40/295-08, яку на той момент було передано до касаційної інстанції.

Відзиви на касаційну скаргу не надходили.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, заслухавши представників ТОВ "НГК", Вищий господарський суд України, діючи в межах наявних процесуальних підстав для здійснення касаційного перегляду, дійшов висновку про необхідність задоволення касаційної скарги ТОВ "Мега-Шоу" з урахуванням такого.

За приписами статті 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2008 відповідно до статті 79 ГПК України провадження у справі № 40/295-08 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Мега-Шоу" на зазначену ухвалу місцевого суду від 22.12.2008.

Зупинення провадження у справі виключає можливість здійснення судом будь-яких процесуальних дій без попереднього поновлення провадження у встановленому законом порядку (частини третя і четверта статті 79 ГПК України). Водночас матеріали справи не містять ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Разом з тим 24.12.2009 згідно з статтею 109 ГПК України касаційну скаргу ТОВ "Мега-Шоу" на ухвалу суду першої інстанції від 22.12.2008 було направлено до Вищого господарського суду України разом з матеріалами справи № 40/295-08, що підтверджується відповідним листом господарського суду Харківської області від 24.12.2008 № 01-57/028808.

Отже, місцевий господарський суд, скасувавши заходи забезпечення позову без поновлення провадження у справі та за відсутності матеріалів справи, неправильно застосував приписи статті 68 ГПК України, що відповідно до частини першої статті 11110 ГПК України є підставою для скасування прийнятого ним 29.12.2008 судового рішення стосовно заходів до забезпечення позову.          

На підставі викладеного та керуючись статтями 68, 79, 1117, 1119 –11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

                                                     ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Шоу" задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Харківської області від 29.12.2008 зі справи № 40/295-08 скасувати в частині скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2008.

В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 29.12.2008 зі справи № 40/295-08 залишити без змін.

Суддя               В.Селіваненко

Суддя                І.Бенедисюк

Суддя                                                                                                Б.Львов