Рішення

від 13.08.2013 по справі 905/3022/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.08.2013 Справа № 905/3022/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Формувальні смоли України", м. Горлівка Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором №09 від 03.12.2007р. в загальному розмірі 786 399,75 грн., з яких заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 477 897,60 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 276 535,92 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків в сумі 31 966,23 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Денисенко С.О. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

13.08.2013р. з 10.40 год. по 10.50 год.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формувальні смоли України", м. Горлівка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №09 від 03.12.2007р. в загальному розмірі 786 399,75 грн., з яких заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 477 897,60 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 276 535,92 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків в сумі 31 966,23 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №09 від 03.12.2007р. щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, у зв'язку з чим нараховує до стягнення штрафні санкції у вигляді пені.

Ухвалою суду від 29.04.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/3022/13.

За клопотанням позивача, ухвалою суду від 18.06.2013р. строк розгляду справи продовжувався на 15 днів.

В судовому засіданні 13.08.2013р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Згідно до п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками, передбаченими ст.22 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України, складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.4 2 ,4 3 ГПК, ст. 33 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

Встановив:

03 грудня 2013р. між Закритим акціонерним товариством „Донгорбанк" (далі - банк, правонаступником якого є позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Формувальні смоли України» (далі - позичальник) був укладений кредитний договір №09 (далі - договір).

Відповідно до умов цього договору банк зобов'язується надати позичальнику кредиту на наступних умовах: сума кредиту - 563 520,00 грн.; цільове використання кредиту - придбання комерційної нерухомості; строк повернення кредиту - 02.12.2010р.; проценти за користування кредитом за строковою заборгованістю в розмірі 20% річних; проценти за безпідставне використання кредиту за простроченою заборгованістю - 25% річних (п.1.1 в редакції додаткової угоди №2 від 05.03.2009р.).

Згідно з п.3.3.1 договору банк зобов'язується видати позичальнику кредит на умовах і на цілі, передбачені п.1.1 цього договору. Видача кредиту здійснюється за наявності вільних ресурсів. Кредит надається в безготівковій формі шляхом оплати з кредитного рахунку розрахункових документів позичальника або шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку банку на зазначений позичальником його поточний рахунок, відкритий в банку, з наступним виконанням розрахункових документів позичальника.

Крім того, банк зобов'язується нараховувати в валюті кредиту проценти за користування кредитом, а також проценти за безпідставне використання кредиту, виходячи зі ставок, зазначених в п.1.1 договору. В період нарахування процентів включається день видачі та не включається день повернення (п.3.3.4 договору). Нарахування процентів (в тому числі при частковому поверненні кредиту) здійснюється на суму фактично наявної на кінець операційного дня заборгованості за позичковим рахунком, виходячи з 360 днів в році, щомісячно в два етапи: 27 числа місяця (якщо 27 число - неробочий місяць, то в перший робочий день після 27 числа), далі - день першого нарахування, за період: з дня видачі кредиту по день, що передує дню першого нарахування, включно, а в подальшому - з першого числа місяця по день, що передує дню першого нарахування, включно; в останній робочий день місяця (далі - день другого нарахування) за період з дня першого нарахування або з дня видачі кредиту (якщо кредит виданий в період з 27 числа по останній календарний день місяця) по останній календарний день місяця включно, а в подальшому - з дня першого нарахування по останній календарний день місяця включно.

За змістом п.3.4.3, позичальник зобов'язується сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом (в тому числі - при частковому поверненні кредиту) в валюті кредиту та в два етапи: нараховані в день першого нарахування проценти сплачувати до початку наступного місяця, тобто до останнього робочого дня поточного місяця включно; нараховані в день другого нарахування проценти сплачувати до 10 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, наступного за місяцем нарахування процентів, на процентний рахунок в банку, а також відсотки за безпідставне користування кредитом, виходячи зі ставок, зазначених в п.1.1 договору.

Розділом 5 кредитного договору визначено умови відповідальності позивальника. Зокрема, пунктом 5.1 встановлено, що в разі несвоєчасної сплати процентів за кредитом позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,05% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочки. Нарахування штрафних санкцій за прострочку виконання зобов'язань за цим договором припиняється лише після виконання таких зобов'язань (п.5.6 кредитного договору в редакції додаткової угоди №1 від 05.03.2009р.).

Згідно з п.7.1 кредитного договору, він набирає сили з моменту його підписання та припиняє свою дію після повного виконання позичальником всіх зобов'язань, що витікають з договору.

Оцінивши договір, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором кредиту, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України та ст. 345-346 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Як вбачається зі змісту кредитного договору №09 від 03.12.2007р. (з наступними змінами), сторонами погоджено всі істотні умови вищевказаного правочину. Оскільки сторонами не надано доказів його оскарження або визнання у встановленому порядку недійсним, виходячи зі встановленої ст.204 Цивільного кодексу України презумпції правомірності правочину, суд вважає вищевказаний кредитний договір дійсним та обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст.525, 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання п.3.3.1 кредитного договору, меморіальним ордером №9_52 від 03.12.2007р. позивач перерахував відповідачу кредитні кошти в сумі 563 520,00 грн.

Відповідач, всупереч умовам договору та приписам законодавства, зобов'язання зі сплати відсотків та повернення кредиту в строки, встановлені п.1.1, в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим у період з 01.09.2010р. по 11.04.2013р. банком нараховані відсотки за безпідставне користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки 25% річних.

Як зазначає позивач, станом на 11.04.2013р. у позичальника за кредитним договором №09 від 03.12.2007р. наявна заборгованість за кредитом в сумі 477 897,60 грн. та зі сплати відсотків за безпідставне користування ними в сумі 276 535,92 грн.

На вимогу суду, позивачем до матеріалів справи №905/3022/13 надані документи первинного бухгалтерського обліку (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України), які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність у відповідача заборгованості за кредитом в сумі 477 897,60 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 272 935,32 грн. Крім того, за період з 01.04.2013р. по 11.04.2013р. позивачем нараховано до стягнення відсотки за безпідставне користування кредитом в сумі 3 600,60 грн., про що зазначено у поясненнях від 13.08.2013рр.

Отже, беручи до уваги, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 477 897,60 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 276 535,92 грн. є правомірними, доведеними належним чином та відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

Особливості регулювання відповідальності за порушення грошових зобов'язань у відносинах суб'єктів господарювання визначаються приписами статей 534, 549-552 ЦК України, статей 229-234 ГК України та статей Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Згідно п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Виходячи зі змісту п.5.6 кредитного договору в редакції додаткової угоди №1 від 05.03.2009р., законодавче обмеження періоду нарахування пені шістьома місяцями до правовідносин, що склались за кредитним договором №09 від 03.12.2007р., не застосовується.

Відповідно до ст.ст.1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У зв'язку з несплатою відповідачем відсотків за користування кредитом, позивачем на підставі п.5.1 кредитного договору за період з 12.05.2012р. по 11.04.2013р. нараховано до стягнення пеню за подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, в сумі 31 966,23 грн.

З огляду на наведені обставини та беручи до уваги, що позовні вимоги є правомірними, документально доведені і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 534, 549-552, 611, 612, 629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 229-234, 345-346 Господарського кодексу України, Законами України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формувальні смоли України", м. Горлівка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №09 від 03.12.2007р. в загальному розмірі 786 399,75 грн., з яких заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 477 897,60 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 276 535,92 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків в сумі 31 966,23 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Формувальні смоли України" (84600, м. Горлівка Донецької області, вул. Академіка Павлова, 14/28, ЄДРПОУ 32482516) на користь Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, ЄДРПОУ 14282829) за кредитним договором №09 від 03.12.2007р. заборгованість за кредитом в розмірі 477 897,60 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 276 535,92 грн., пеню за порушення строків сплати відсотків в сумі 31 966,23 грн., судовий збір в сумі 15 728,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 13.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 19.08.2013р.

Суддя П.В. Демідова