Ухвала

від 13.08.2013 по справі 22/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

13.08.2013 Справа № 22/105. Суддя Сушко Л.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу дублікату наказу по справі №22/105

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» в особі Енергодарського комбінату соціально-побутових послуг (пр. Будівельників,23, м. Енергодар, Запорізька область, 71503)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 71503),

про стягнення 1458грн. 39коп.

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі №22/105.

Зазначена заява підлягає поверненню на підставі наступного.

Так, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Заявником до заяви додано лише оригінал фіскального чеку № 8158 від 08.08.2013, який не може розцінюватись судом як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками з огляду на наступне.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Не надання заявником опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу іншим учасникам судового процесу копії заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Відсутність оригіналу опису вкладення не дозволяє ідентифікувати, що саме ця заява та долучені до неї матеріали були направлені іншим учасникам судового процесу, а відтак заявником не надано належних доказів направлення копії заяви.

Розгляд заяви про видачу дублікату наказу по справі №22/105, в даному випадку, не може бути здійснений без наявності належних доказів направлення копії заяви відповідачу, без його обізнаності про подання та розгляд відповідної заяви.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу дублікату наказу по справі №22/105 повернути без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам, заявнику - разом з додатками на 22 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №10 від 23.07.2013 на суму 3,00 грн.

Суддя Л.М. Сушко