Ухвала

від 06.08.2013 по справі 910/7393/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

попереднього засідання

06.08.13 Справа № 910/7393/13.

За заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Медіа Груп»(код ЄДРПОУ 35075951)

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника - не з'явилися

від боржника - не з'явилися

від розпорядника майна - Трохлюк О.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Медіа Груп» у зв'язку з неспроможністю останнього погасити заборгованість в сумі 1484077,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р. № 910/7393/13 заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.05.2013 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Козакова Є.Ю. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2013 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався через нез'явлення у судове засідання представників заявника та боржника та ненадання арбітражним керуючим Козаковим Є.Ю. заяви про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/7393/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Медіа Груп» (03186, м. Київ, бульвар Чоколівський,19, ідентифікаційний код 35075951), визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5, ідентифікаційний код 19017842) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Медіа Груп» (03186, м.Київ, бульвар Чоколівський,19, ідентифікаційний код 35075951) в розмірі 701409,34грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Медіа Груп» (03186, м.Київ, бульвар Чоколівський,19, ідентифікаційний код 35075951); розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 06.02.2013 року № 63) та призначено проведення попереднього судового засідання на 06.08.2013.

06.08.2013 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича надійшов звіт розпорядника майна про виконану роботу та реєстр вимог кредиторів. З відповідними повідомленнями про розгляд грошових вимог, заявлених до боржника та докази його надіслання кредиторам.

Представник розпорядника майна в судовому засіданні 06.08.2013 р.. надав пояснення щодо реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Голос України" № 114 (5614) від 20.06.2013р.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду з вимогами до боржника надійшли наступні заяви:

- Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Мін доходів у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 3 989,92 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 06.08.2013р. судом розглянуто реєстр вимог кредиторів, до якого включено наступні вимоги:

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на суму 3 989,92 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві № 1061/9 від 19.07.2013 з грошовими вимогами до боржника на суму 3 989,92 грн. відправлена на адресу суду 19.07.2013 року, тобто у строк визначений нормою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що вимоги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі-Кредитор) до боржника виникли з наступного.

Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві проведено невиїзні позапланові документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності. Перевіркою виявлено порушення розд. II п.2.абз. 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань оподаткування » від 30.11.2006 р. № 398-У.. п.п.4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями, п. 16.4 ст.16 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями платником податку на прибуток не подано декларації з податку на прибуток, на підставі перевірок складено відповідні акти від 22.10.2009 року № 13534/15-1- 135075951 та від 19.11.2010 року № 18740/15-1-135075951. На вказані акти винесено податкові повідомлення-рішення: №0042691501/0 від 22.10.2009 року на суму: 340,00 грн.; № 0045961501 /0 від 19.11.2010 року на суму: 850,00 грн.

Крім того, Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві проведено невиїзну позапланову документальну перевірку своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету. Перевіркою виявлено порушення п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями, п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 218] «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями платником податку на прибуток несвоєчасно сплачено податок на прибуток, на підставі перевірки складено відповідний акт від 22.10.2009 року № 13533/15-1-135075951. На вказані акти винесено податкові повідомлення-рішення: № 0042681501/0 від 22.10.2009 р. на суму: 44 грн. 46 коп. №0042671501/0 від 22.10.2009 р. на суму: 56 грн. 92 коп.

Згідно з п. 5.4. ст..5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене загальна сума заборгованості перед бюджетом з податку на прибуток складає: 1291,38 грн.

Також Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві проведено перевірки дотримання своєчасності подання податкової звітності. Перевіркою виявлено порушення п.п.4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями, не подано податкові декларації по податку на додану вартість, на підставі перевірок складено відповідні акти № 10294/15-2-35075951 від 19.07.2010 р., № 2774/15-2-35075951 від 26.02.2010 р., № 14485/15-2-35075951 від 03.11.2009 р. та № 7774/15-2-35075951 від 03.07.2009 р. На підставі вказаних актів винесено податкові повідомлення-рішення: № 0023461504/0 від 06.07.2009 року на суму: 510,00 грн.; № 0045981504/0 від 04.11.2009 року на суму: 680,00 грн; № 0013591504/0 від 26.02.2010 року на суму: 680,00 грн; № 0033211504/0 від 21.07.2010 року на суму: 850,00 грн.

Згідно з п. 5.4. ст..5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене загальна сума заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість складає: 2698,54 грн.

Заперечень щодо заявлених Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі м. Києва ДПС вимог з боку боржника не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 3 989,92 грн.- вимоги третьої черги.

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на суму 701409,34грн.

В ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Медіа Груп» від 28.05.2013 року ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Медіа Груп» з грошовими вимогами на суму 701 409,34 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 701 409,34 грн.- вимоги четвертої черги.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

У зв'язку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню судом.

Станом на 06.08.2013р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/7393/13 по відношенню до боржника:

- Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з грошовими вимогами на суму 3989,92 грн. - вимоги третьої черги;

- Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» з грошовими вимогами на суму 701 409,34 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Медіа Груп».

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Медіа Груп» арбітражного керуючого Мегерю А.В. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Медіа Груп» арбітражного керуючого Мегерю А.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/7393/13 на 11.09.2013р. о 14:45. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

6.Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Суддя М.Г. Хоменко