Ухвала

від 06.08.2013 по справі 910/9016/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

попереднього засідання

06.08.13 Справа № 910/9016/13. За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Б.К.-Київ»(код ЄДРПОУ 33227976)

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника - Разінькова Т.О.

від боржника - не з'явилися

розпорядник майна - Янчук О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг» звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «М.Б.К.-Київ» у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість в сумі 1 316 299,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2013 р. № 910/9016/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.05.2013 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Янчука О.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/9016/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Б.К.-Київ» (02088, м.Киїхв, провулок Озерний,9, ідентифікаційний код 33227976), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг» (03056, м.Київ, вул. Польова,24, ідентифікаційний код 35378830) до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Б.К.-Київ» (02088, м.Київ, провулок Озерний,9, ідентифікаційний код 33227976) в розмірі 1316299,31грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Б.К.-Київ» (02088, м.Киїхв, провулок Озерний,9, ідентифікаційний код 33227976); розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 06.02.2013 року № НОМЕР_1)та призначено проведення попереднього судового засідання на 06.08.2013.

23.07.2013 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича надійшов звіт про результати розгляду грошових вимог кредиторів з відповідними повідомленнями про розгляд грошових вимог, заявлених до боржника та докази його надіслання кредиторам та пояснення до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна в судовому засіданні 06.08.2013 р. надав пояснення щодо реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Голос України" № 105 (5606) від 07.06.2013р.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду з вимогами до боржника надійшли наступні заяви:

- Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київського міського відділення Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції з грошовими вимогами до боржника на суму 1 363,35 грн.;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 1 367,48 грн.;

- Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва з грошовими вимогами до боржника на суму 12 003,40 грн.;

- Київського міського центру зайнятості з грошовими вимогами до боржника на суму 988,87 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 06.08.2013р. судом розглянуто реєстр вимог кредиторів, до якого включено наступні вимоги:

Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київського міського відділення Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції з грошовими вимогами до боржника на суму 1 363,35 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київського міського відділення Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції № 720-07 від 11.06.2013 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 363,35 грн. надійшла до суду 17.06.2013 року, тобто у строк визначений нормою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що вимоги Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київського міського відділення Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції (далі-Кредитор) до боржника підтверджуються звітом форми Ф-4 ФСС з ТВП за 2008 рік про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.

Заперечення стосовно заявлених Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київського міського відділення Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції вимог з боку Боржника відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 1 363,35 грн. - вимоги другої черги.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 1 367,48 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві № 04-08/1867-13 від 12.06.2013 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 367,48 грн. надійшла до суду 17.06.2013 року, тобто у строк визначений нормою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві (далі-Кредитор) до боржника підтверджуються звітом щодо сплати заборгованості зі сплатою страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 квартал 2011 року.

Заперечення стосовно заявлених Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві вимог з боку Боржника відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 1 367,48 грн. - вимоги другої черги.

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва з грошовими вимогами до боржника на суму 12 003,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва № 3346/08 від 17.06.2013 з грошовими вимогами до боржника на суму 12 003,40 грн. надійшла до суду 26.06.2013 року, тобто у строк визначений нормою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що вимоги зазначені вимоги підтверджуються розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень, листопад та грудень 2008 року. Згідно розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (звітів) за період з жовтня 2008 року по грудень 2008 р. включно, поданих платником, заборгованість Боржника по сплаті страхових внесків за вказаний період складала 10 788,75 грн., в т.ч.:

за жовтень 2008 р. - 7 769,52 грн.,

за листопад 2008 р.-2 919,24 грн.,

за грудень 2008 р. - 99,99 грн.

Крім того, боржником частково сплачено заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1119,78 грн.

Таким чином, заборгованість Боржника зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування складає 9 668,97 грн.

Окрім того, до Боржника застосовано наступні штрафних санкції:

- згідно рішення № 95 від 13.02.2008 р. (за несвоєчасне перерахування страхових внесків) - штраф у розмірі 453,67 грн. та нараховано пеню в сумі 4,54 грн., а всього на загальну суму - 458,21 грн. З урахуванням часткової сплати згідно довідки № 1371/05 від 29.05.2013 р., що додається, загальна заборгованість за даним рішенням становить 131,02 грн.;

- згідно рішення № 642 від 13.06.2008 р. (за несвоєчасне перерахування страхових внесків) -штраф у розмірі 561,97 грн. та нараховано пеню в сумі 39,34 грн., а всього на загальну суму - 601.31 грн. З урахуванням часткової сплати згідно довідки № 1371/05 від 29.05.2013 р., що додається, загальна заборгованість за даним рішенням становить 561,97 грн.;

- згідно рішення № 1105 від 14.10.2008 р. (за несвоєчасне перерахування страхових внесків) штраф у розмірі 489,97 грн. та нараховано пеню в сумі 88,19 грн., а всього на загальну суму - 578.16 грн. З урахуванням часткової сплати згідно довідки № 1371/05 від 29.05.2013 р., що додається, загальна заборгованість за даним рішенням становить 489,97 грн.;

- згідно рішення № 1409 від 12.12.2008 р. (за донарахування страхових внесків)- штраф у розмірі 55,47 грн.;

- згідно рішення № 1645 від 10.08.2009 р. (за несвоєчасне перерахування страхових внесків) -штраф у розмірі 678,31 грн. та нараховано пеню в сумі 429,98 грн., а всього на загальну суму - 1108.29 грн. З урахуванням часткової сплати згідно довідки № 1371/05 від 29.05.2013 р., що додається, загальна заборгованість за даним рішенням становить 678,31 грн.;

- згідно рішення № 1495 від 16.06.2011 р. - штраф у розмірі 111,98 грн. та нараховано пеню в сумі 305,71 грн., а всього на загальну суму - 417,69 грн.

Таким чином, загальна заборгованість Боржника зі сплати штрафних санкцій та пені складає 2 334,43 грн.

Заперечення стосовно заявлених Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва вимог з боку Боржника відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 9 668,97 грн. - вимоги другої черги, 2 334,43 грн. - вимоги шостої черги.

Київського міського центру зайнятості з грошовими вимогами до боржника на суму 988,87 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Київського міського центру зайнятості № 08-4849 від 20.06.2013 з грошовими вимогами до боржника на суму 988,87 грн. відправлена на адресу суду 27.07.2013 року, тобто у строк визначений нормою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як слідує з поданої заяви, зазначені вимоги підтверджуються розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття за 2010 р.

Заперечення стосовно заявлених Київським міським центром зайнятості вимог з боку Боржника відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 988,87 грн. - вимоги другої черги.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг» з грошовими вимогами до боржника на суму 1 316 299,31 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Б.К.-Київ» від 28.05.2013 року ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг» , визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Б.К.-Київ» з грошовими вимогами на суму 1 316 299,31 грн.

До вимог першої черги поряд з вищеописаною заборгованістю боржника перед кредитором розпорядником майна також включено 5735,00 грн. судових витрат у справі про банкрутство, що були сплачені ініціюючим кредитором за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 5 735,00грн.- вимоги першої черги, 1 216 524,86 грн. - вимоги четвертої черги, 99 774,45 грн. - вимоги шостої черги.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

У зв'язку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню судом.

Станом на 06.08.2013р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/9016/13 по відношенню до боржника:

- Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київського міського відділення Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції з грошовими вимогами до боржника на суму 1 363,35 грн.- вимоги другої черги;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 1 367,48 грн.- вимоги другої черги;

- Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва з грошовими вимогами до боржника на суму 12 003,40 грн., з яких 9 668,97 грн.- вимоги четвертої черги, 2 334,43 грн.- вимоги шостої черги.

- Київського міського центру зайнятості з грошовими вимогами до боржника на суму 988,87 грн. - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг» з грошовими вимогами до боржника на суму 1 322 034,31 грн., з яких 5 735,00грн.- вимоги першої черги, 1 216 524,86 грн. - вимоги четвертої черги, 99 774,45 грн. - вимоги шостої черги.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Б.К.-Київ».

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариство з обмеженою відповідальністю «М.Б.К.-Київ» арбітражного керуючого Янчука О.М. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариство з обмеженою відповідальністю «М.Б.К.-Київ» арбітражного керуючого Янчука О.М. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/9016/13 на 11.09.2013р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

6.Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Суддя М.Г. Хоменко