Ухвала

від 05.08.2013 по справі 5011-49/13435-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-49/13435-2012 05.08.13 За заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

Про виправлення помилки у рішенні та наказі.

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Житлово-будівельного кооперативу «Алмаз-6»

Про стягнення 56 063,30 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника (стягувача, позивача) Левченко В.І. - за дов. №9112012/10/23-1 від 23.10.2012р.

Від боржника (відповідача) Ястремська О.І. - голова правління згідно витягу з ЄДР серія АГ №935879

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу «Алмаз-6» про стягнення з останньої заборгованості по договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №820064 від 01.08.2000р. у розмірі 56 063,30 грн., з яких 45 436,96 грн. -основного боргу, 2666,58 грн. -пені, 4 150,18 грн. -інфляційних витрат, 3 809,58 грн. -3% річних.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.12.2012, яке було залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2013 позов задоволено частково: стягнуто з Житлово - будівельним кооперативом «Алмаз-6» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №820064 від 01.08.2000р. у розмірі 52 860,12 грн., з яких 42 871,35 грн. - основного боргу, 2 506,59 грн. - пені, 3 581,01 грн. - три проценти річних, 3 901,17 грн. - інфляційних витрат.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва 13.05.2013 було видано відповідні накази.

02.07.2013 року на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» №93/24-5260 від 01.07.2013р. про виправлення помилки у рішенні та наказі.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду м. Києва від 08.07.2013 заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» №93/24-5260 від 01.07.2013р. про про виправлення помилки у рішенні та наказі була передана для розгляду судді Якименку М.М.

Відповідно дорозпорядження Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 18.07.2013 передано Публічного акціонерного товариства «Київенерго» №93/24-5260 від 01.07.2013р. про виправлення помилки у рішенні та наказі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2013 призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на 05.08.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 виправлено описку у п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва по справі №5011-49/13435-2012 від 03.12.2012, а саме замість « 3. Стягнути з Комунального підприємства по управлінню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (03190, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кирпоноса, 10/8; ідентифікаційний код: 31731838) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, Печерський район, пл. Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код: 00131305) 1 512,93 грн. - витрати по сплаті судового збору.» зазначено «Стягнути з Житлово - будівельним кооперативом «Алмаз-6» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 11, код ЄДРПОУ 22934192) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, Печерський район, пл. Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код: 00131305) 1 512,93 грн. - витрати по сплаті судового збору.».

Статтею 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В пункті 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 12.03.09. № 01-08/163 зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Зі змісту мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2012р. у справі №5011-49/13435-2012, вбачається, що суд прийшов до висновку про задоволення позову частково, а відтак і стягнення з Житлово - будівельним кооперативом «Алмаз-6» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 11, код ЄДРПОУ 22934192) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, Печерський район, пл. Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код: 00131305) 1 512,93 грн. - витрати по сплаті судового збору.», а тому, враховуючи, що описка допущена при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2012 у справі №5011-49/13435-2012 була виправлена ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2012 у справі №5011-49/13435-2012 підлягає задоволенню, а допущена в наказі Господарського суду міста Києва №5011-49/13435-2012 від 13.05.2013р. помилка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладне та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В : ?

1. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 13.05.2013р. №5011-49/13435-2012 помилку.

2. Внести зміни в наказ Господарського суду міста Києва від 13.05.2013 №5011-49/13435-2012, а саме,

замість « 3. Стягнути з Комунального підприємства по управлінню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (03190, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кирпоноса, 10/8; ідентифікаційний код: 31731838) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, Печерський район, пл. Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код: 00131305) 1 512,93 грн. - витрати по сплаті судового збору.»

зазначити «Стягнути з Житлово - будівельним кооперативом «Алмаз-6» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 11, код ЄДРПОУ 22934192) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, Печерський район, пл. Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код: 00131305) 1 512,93 грн. - витрати по сплаті судового збору.».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2013р. у справі №5011-49/13435-2012.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Митрохіна