Рішення

від 06.08.2013 по справі 910/10256/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10256/13 06.08.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Ренейссанс інжиніринг і констракшн» Простягнення 273276,81 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаВолков Ю.О. Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 268079,01 грн., пеня у сумі 5197,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.13р. провадження у справі в частині позовної вимоги Позивача про стягнення основного боргу в сумі 11836,10 грн. було припинено за відсутністю предмета спору.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте розраховувався за поставлений товар частково та з порушенням строків оплати, у зв'язку з чим повинен сплатити Позивачу заборгованість та пеню відповідно до умов договору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 25.06.13р. В судовому засіданні розгляд справи був відкладений на 06.08.13 р.

З огляду на те, що Відповідач не скористався своїми процесуальними правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, та не надав відзив на позовну заяву та витребувані судом документи, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом заслухані пояснення Позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.12р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №126/12, за умовами якого Позивач зобов'язався передати у власність, а Відповідач прийняти та оплатити продукцію відповідно до додатків до даного договору: двосторонніх специфікацій та/або накладними Позивача. Кожен з додатків є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.1.2. договору номенклатурак асортименти, кількість, ціна за одиницю продукції вказуються в додатках (специфікаціях, накладних) до даного договору.

Згідно з п.4.1. договору передача та прийом продукції за кількістю та якістю відбувається на об'єкті Відповідача за участю повноважних представників Позивача та Відповідача і підтверджується підписанням видаткової накладної.

Відповідно до п.5.1. договору оплата за продукцію здійснюється Відповідачем банківським переводом на поточний рахунок Позивача шляхом 100% оплати на протязі 3 календарних днів з моменту відвантаження продукції, якщо сторонами не оговорено іншого порядку оплати у специфікаціях.

Згідно з п.7.2. договору у випадку несвоєчасної оплати Відповідачем отриманої продукції в строки, погоджені сторонами, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період затримання оплати, від вартості не оплаченої (несвоєчасно оплаченої) продукції за кожний день порушення строків платежу. При цьому пеня нараховується за весь час поки зобов'язання Відповідача по оплаті продукції залишається не виконаним.

23.01.13р. Позивачем та Відповідачем були погоджені та підписані специфікації №09, №10, №11, за умовами яких термін постачання: протягом 5 календарних днів з моменту отримання передоплати, вказаної згідно з умовами п.4 даної специфікації. Позивач має право на дострокову поставку продукції. Умови оплати: 15% передоплата, 85% протягом 14 днів, від дати відвантаження продукції.

На виконання умов договору Позивач поставив товар партіями відповідно до вказаних специфікацій на загальну суму 333530,29 грн., що підтверджується видатковими накладними №1966 від 19.03.13р., №2467 від 29.03.13р., №2539 від 29.03.13р. та №2572 від 02.04.13р. Відповідач прийняв поставлений товар, проте за отриманий товар Відповідач розрахувався частково та несвоєчасно, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість на суму 206242,91 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку Позивача.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 12.11.12р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №126/12, за умовами якого Позивач зобов'язався передати у власність, а Відповідач прийняти та оплатити продукцію відповідно до додатків до даного договору: двосторонніх специфікацій та/або накладними Позивача. Кожен з додатків є невід'ємною частиною даного договору. Відповідно до п.1.2. договору номенклатурак асортименти, кількість, ціна за одиницю продукції вказуються в додатках (специфікаціях, накладних) до даного договору. Згідно з п.4.1. договору передача та прийом продукції за кількістю та якістю відбувається на об'єкті Відповідача за участю повноважних представників Позивача та Відповідача і підтверджується підписанням видаткової накладної. Відповідно до п.5.1. договору оплата за продукцію здійснюється Відповідачем банківським переводом на поточний рахунок Позивача шляхом 100% оплати на протязі 3 календарних днів з моменту відвантаження продукції, якщо сторонами не оговорено іншого порядку оплати у специфікаціях.

Як встановлено судом, 23.01.13р. Позивачем та Відповідачем були погоджені та підписані специфікації №09, №10, №11, за умовами яких термін постачання: протягом 5 календарних днів з моменту отримання передоплати, вказаної згідно з умовами п.4 даної специфікації. Позивач має право на дострокову поставку продукції. Умови оплати: 15 % передоплата, 85 % - протягом 14 днів, від дати відвантаження продукції.

Як встановлено судом, на виконання умов договору Позивач поставив товар партіями відповідно до вказаних специфікацій на загальну суму 333530,29 грн., що підтверджується видатковими накладними №1966 від 19.03.13р., №2467 від 29.03.13р., №2539 від 29.03.13р. та №2572 від 02.04.13р. Відповідач прийняв поставлений товар, проте за отриманий товар Відповідач розрахувався частково та несвоєчасно, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість на суму 206242,91 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку Позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе частково задовольнити позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 206242,91 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом відповідно до п.7.2. договору у випадку несвоєчасної оплати Відповідачем отриманої продукції в строки, погоджені сторонами, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період затримання оплати, від вартості не оплаченої (несвоєчасно оплаченої) продукції за кожний день порушення строків платежу. При цьому пеня нараховується за весь час поки зобов'язання Відповідача по оплаті продукції залишається не виконаним.

За вказаних обставин суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені за прострочення виконання зобов'язання в сумі 5177,26 грн. за розрахунком суду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕЙССАНС ІНЖИНІРИНГ І КОНСТРАКШН» (03062, м. Київ, вул. Стрийська, 6, кім. 310, код 37318836) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» (69076, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9; код 36911851) борг в сумі 206242 (двісті шість тисяч двісті сорок дві) грн. 91 коп., пеню в сумі 5177 (п'ять тисяч сто сімдесят сім) грн. 26 коп. та судовий збір в сумі 4228 (чотири тисячі двісті двадцять вісім) грн. 41 коп.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Суддя Ю. Л. Власов

Рішення підписане 14.08.2013 р.