Ухвала

від 29.07.2013 по справі 5011-49/15453-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-49/15453-2012 29.07.13

За заявою Приватного підприємства "Сакура М3"

До Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва

Про оскарження дії відділу державної виконавчої служби

По справі № 5011-49/15453-2012

За позовом Приватного підприємства "Сакура М3"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бетон Продакшн"

Про стягнення 37 700,00 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Уманець Н.О дов. № б/н від 07.06.2012р.

Від відповідача не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2012 року у справі № 5011-49/15453-2012 позов Приватного підприємства «Сакура М3» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бетон Продакшн» 37700,00 грн. заборгованості за договором про надання охоронних послуг № 01/01/11 від 01.01.2011 року, 1609,50 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2012, було видано наказ на примусове виконання від 18.12.2012.

26.06.2013 Приватне підприємство «Сакура М3» звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, а саме просить визнати бездіяльність державного виконавця Дякон Назарія Миколайовича відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві неправомірною, зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві здійснити всі дії з примусового виконання наказів Господарського суду м. Києва по справі №5011-49/15453-2012 від 18.12.2012 протягом місяця з дня задоволення скарги.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва від 25.06.2013 скаргу Приватного підприємства «Сакура М3» по справі №5011-49/15453-2012 було передано для розгляду судді Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 суддя Борисенко І.І призначила розгляд скарги Приватного підприємства «Сакура М3» по справі №5011-49/15453-2012 на 29.07.2013 р.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з відпустки, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 скаргу Приватного підприємства «Сакура М3» по справі №5011-49/15453-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013. суддя Митрохіна А.В. прийняла скаргу Приватного підприємства «Сакура М3» по справі №5011-49/15453-2012 до свого провадження.

Представник позивача у судове засідання 29.07.2013 з'явився, надав пояснення по суті скарги на дії відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві

У судове засідання 29.07.2013 представники відповідача та Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві не з'явились, витребуваних судом документів не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши подану скаргу та інші матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.

Згідно з ст.12 закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Згідно з ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Згідно з ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Згідно з ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця подається начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії чи бездіяльність начальника відділу можуть бути оскаржені до вищестоящого органу державної виконавчої служби. Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України розглядає виключно скарги на рішення, дії чи бездіяльність начальників управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. Скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у десятиденний строк з дня її надходження. За результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову про її задоволення чи відмову, яка в десятиденний строк може бути оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду .

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

24.01.2013 року державним виконавцем Дяконом Назарієм Миколайовичем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №36288823, якою надано боржнику семиденний строк з моменту винесення постанови для добровільного виконання рішення суду.

З наведеного вбачається, що з дати винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №36288823, жодної дії на правленої на виконання рішення на вимогу Закону України «Про виконавче провадження» здійснено не було, незважаючи на звернення з боку Стягувача. Державним виконавцем інформації, що свідчить про зворотне, надано суду не було.

Виходячи з викладеного суд вважає, що скарга Позивача щодо визнання бездіяльності державного виконавця Дякон Назарія Миколайовича відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві неправомірною та зобов'язання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві здійснити всі дії з примусового виконання наказів Господарського суду м. Києва по справі №5011-49/15453-2012 від 18.12.2012 протягом місяця з дня задоволення скарги підлягає задоволенню. Доказів на підтвердження іншого відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві суду не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 , 121-2 Господарського процесуального кодексу України , Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного підприємства «Сакура М3» на дії відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві задовольнити.

2. Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Дякон Н.М. відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві щодо невжиття заходів з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2012 у справі №5011-49/15453-2012.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві вчинити всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» дії з примусового виконання наказів Господарського суду м. Києва по справі №5011-49/15453-2012 від 18.12.2012 протягом місяця з дня задоволення скарги.

Суддя А.В.Митрохіна