Рішення

від 15.08.2013 по справі 569/11712/13-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/11712/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

головуючий суддя -Доля В.А.

при секретарі - Глотовій П.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Алексійчук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рівне про зобов'язання призначити страхові виплати та обчислити суми страхових виплат,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із цивільним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рівне про зобов'язання призначити страхові виплати та обчислити суми страхових виплат.

В обгрнутування позовних вимог зазначив, що 27.04.2006 року, виступаючи на змаганнях по спідвею за спортивний клуб «Рівне-Україна», із яким у нього був укладений контакт, він впав з мотоцикла. Рішенням МСЕК від 16.08.2006 року його визнано інвалідом ІІ групи. Рішенням Рівненського міського суду від 07.03.2008 року, що залишене без змін Ухвалою Верховного Суду України від 10.08.2010 року, встановлено, що факт каліцтва 27.04.2006 року пов'язаний з виконанням трудових обов'язків і пов'язаний з виробництвом. 06.09.2011 року за рішенням Рівненського окружного адміністративного суду припинено діяльність юридичної особи - Рівненської обласної федерації мотоциклетного спорту. Оскільки факт настання нещасного випадку встановлено рішенням суду, то розслідування організувало Територіальне управління Держгірпромнагляду у Рівненській області, склавши про це відповідні акти форм Н-1 та Н-5. Однак, на звернення до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рівне із запитом про призначення його страхових виплат, йому було відмовлено, так як у трудовій книжці відсутній запис про останнє робоче місце, а також немає довідки про середньомісячний заробіток. Просив зобов'язати відповідача призначити йому, ОСОБА_3, страхові виплати як потерпілому від нещасного випадку, який стався 27.04.2006 року під час виконання ним трудових обов'язків, зобов'язати відповідача обчислити суми страхових виплат виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, визначеної законом, а також стягнути судові витрати.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача подав до суду заперечення проти позову, у якому вказав, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рівне заперечує проти задоволення позову, так як для призначення страхових виплат здійснюється на підставі заяви потерпілого за наявності усіх необхідних документів, перелік яких визначено у Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат. Однак, позивач всіх необхідних документів не надав. Також, підставою для призначення та проведення страхових виплат є довідка МСЕК, у якій зазначається ступінь втрати професійної працездатності. Так, позивач отримав таку довідку лише 20.11.2012 року, у якій визначено, що інвалідність пов'язана з нещасним випадком, а тому і здійснювати страхову виплату раніше не було правових підстав. Крім того, у трудовій книжці позивача немає запису про останнє місце роботи. А також, позивачем не надано довідки про доходи, що також унеможливлює визначити розмір страхового відшкодування. На підставі викладеного, просив в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю за мотивів, викладених у позовній заяві. Просив позов задоволити повністю.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, посилаючись на заперечення проти позову. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що із 06 січня 2006 року між ОСОБА_3 та спортивним клубом «Рівне - Україна» укладено Контракт, згідно якого спортсмен ОСОБА_3 безе на себе зобов'язання в спортивному сезоні 2006 року приймати участь у всіх змаганнях згідно рішення керівництва клубу.

27 квітня 2006 року, виступаючи на змаганнях по спідвею за СК «Рівне - Україна» на підставі вказаного контракту, позивач отримав травму та рішенням МСЕК від 16 серпня 2006 року його визнано інвалідом ІІ групи.

Рішенням Рівненського міського суду від 07 березня 2008 року встановлено факт каліцтва ОСОБА_3 27 квітня 2006 року пов'язаний з виконанням ним трудових обов'язків, а також зобов'язано спортивний клуб «Рівне - Україна», спідвей ний клуб «Святослав», Рівненську обласну федерацію мотоциклетного спорту скласти акт про нещасний випадок, який стався з ОСОБА_3 під час виконання трудових обов'язків 27 квітня 2006 року та внести запис до його трудової книжки щодо трудових відносин.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 22 вересня 2009 року рішення Рівненського міського суду від 077.03.2006 року змінено, встановлено, що нещасний випадок з ОСОБА_3 27 квітня 2006 року стався під час виконання трудових обов'язків і пов'язаний з виробництвом, зобов'язано Рівненську обласну федерацію мотоциклетного спорту скласти акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом форми Н-5 та форми Н-1, який стався з ОСОБА_3 27 квітня 2006 року під час виконання ним трудових обов'язків тазобов'язано Рівненську обласну федерацію мотоциклетного спорту внести записи у трудову книжку ОСОБА_3 відповідно до контракту, укладеного 06 січня 2006 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 10 серпня 2010 року рішення Рівненського міського суду від 07 березня 2008 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 22 вересня 2009 року залишено без змін.

У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.09.2011 року припинено юридичну особу - Рівненську обласну федерацію мотоциклетного спорту (код ЄДРПОУ 25736630, юридична адреса: вул. Петлюри, 1, м. Рівне).

Згідно листа № 297 від 14.08.2013 року міжрайонної спеціалізованої психо-неврологічної МСЕК, із 16.08.2006 р. по 01.9.2010 р. ОСОБА_3 визнаний інвалідом ІІ групи від загального захворювання, із 09.09.2010 р. по 01.09.2012 р. - інвалідом ІІІ групи від загального захворювання.

21 травня 2012 року комісією в складі заступника начальника відділу організації державного нагляду, управління охороною праці, ринкового нагляду та спеціальних розслідувань, страхового експерта відділення виконавчої дирекції Фонду СНВ у м. Рівне, завідувача сектору з питань охорони праці управління з питань надзвичайних ситуацій Рівненського міськвиконкому, експерта з умов праці Федерації профспілок Рівненської області складено Акт (форми Н-5) розслідування нещасного випадку, що стався 27.04.2006 року у Рівненській обласній федерації мотоциклетного спорту із спортсменом спортивного клубу «Рівне - Україна».

Зазначеним актом нещасний випадок, що стався 27.04.2006 року з ОСОБА_3 визнано таким, що пов'язаний з виробництвом та був складений акт форми Н-1.

Вказаним актом форми Н-1 підтверджено факт, що ОСОБА_3, будучи працівником Рівненської обласної федерації мотоциклетного спорту, спортивного клубу «Рівне - Україна» 27 квітня 2006 року отримав травму на змаганнях по спідвею.

Згідно з п. 3.3 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого Постановою № 24 правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 27 квітня 2007 року (далі по тексту - Порядок), право на отримання потерпілим одноразової допомоги та щомісячної страхової виплати настає з дня встановлення МСЕК стійкої втрати професійної працездатності.

Відповідно до Довідки до акта огляду МСЕК серії РВН № 0208891 від 20.11.2012 року, при повторному огляді ОСОБА_3, йому встановлено третю групу інвалідності за трудовим каліцтвом.

Випискою з акту огляду МСЕК серії РВН № 1397 від 20.11.2012 року про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги, передбачено, що при первинному огляді ОСОБА_3 встановлено третю групу інвалідності та ступінь втрати професійної працездатності у відсотках становить 45% у зв'язку з трудовим каліцтвом.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що саме з моменту встановлення МСЕК стійкої втрати професійної працездатності та визначення відсотку втрати працездатності слід зобов'язати відповідача призначити позивачу страхові виплати.

Вирішуючи питання про зобов'язання відповідача обчислити страхові виплати виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, визначеного законом, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23 вересня 1999 року, страховими виплатами є грошові суми, які згідно із Законом Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.

Згідно п. 3.1. Порядку, для призначення одноразової допомоги та щомісячної страхової виплати до робочого органу виконавчої дирекції Фонду подаються: заява потерпілого про призначення страхових виплат; акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1; акт (спеціального) розслідування нещасного випадку (аварії), що стався (сталася), за формою Н-5; рішення суду про встановлення факту нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання; висновок МСЕК про ступінь втрати професійної працездатності; довідка про середню заробітну плату (доход); копія трудової книжки або витяг з неї, засвідчені страхувальником або підписом працівника робочого органу виконавчої дирекції Фонду при пред'явленні оригіналу; довідка про розмір пенсії по інвалідності унаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання; довідка будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів або пансіонату для ветеранів війни та праці про розмір вартості утримання потерпілого в ньому; протокол засідання комісії з питань охорони праці підприємства, а у разі, якщо вона не створена на підприємстві, комісії з питань вирішення спорів при робочих органах виконавчої дирекції Фонду про відсоток зменшення розміру одноразової допомоги потерпілому на виробництві.

Згідно з вимогами ч. 1, 2, 10 і 12 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» сума щомісячної страхової виплати встановлюється відповідно до ступеня втрати професійної працездатності та середньомісячного заробітку, що потерпілий мав до ушкодження здоров'я.

Сума щомісячної страхової виплати не повинна перевищувати середньомісячного заробітку, що потерпілий мав до ушкодження здоров'я.

У разі стійкої втрати професійної працездатності, встановленої МСЕК, Фонд соціального страхування від нещасних випадків проводить одноразову страхову виплату потерпілому, сума якої визначається із розрахунку середньомісячного заробітку потерпілого за кожний відсоток втрати потерпілим професійної працездатності, але не вище чотирикратного розміру граничної суми заробітної плати (доходу), з якої справляються внески до Фонду.

Середньомісячний заробіток для обчислення суми страхових виплат потерпілому у зв'язку із втраченим ним заробітком (або відповідної його частини) визначається згідно з порядком обчислення середньої заробітної плати для виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Середньомісячний заробіток, обчислений у порядку, передбаченому частиною десятою цієї статті, береться для визначення розміру одноразової допомоги потерпілому.

Відповідно до абз. 2 п. 12 Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року № 1266 (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) у разі коли на час звернення за страховою виплатою у потерпілого відсутня довідка про його заробітну плату у зв'язку з ліквідацією підприємства, установи чи організації, страхові виплати розраховуються виходячи з діючої місячної тарифної ставки (посадового окладу) за відповідною місячною тарифною ставкою (посадовим окладом) аналогічної професії (посади), але не менш як розмір мінімальної заробітної плати, встановлений законом України на день виплати.

Така ж правова позиція викладена в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2010 року (реєстраційний номер рішення 11176499), а також в Постанові Верховного Суду України від 14 березня 2012 року у справі № 6-3цс12.

В судовому засіданні встановлено, що спортивний клуб «Рівне - Україна» свою діяльність припинив, а у відповідності до листа Державного архіву Рівненської області № В-14/07-25 від 09.04.2013 року, документи Рівненської обласної федерації мотоциклетного спорту, спортивного клубу «Рівне - Україна» на зберігання в Державний архів Рівненської області не надходили і про місце їх зберігання інформації немає.

Крім того, як вбачається із трудової книжки ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, у ній відсутній запис щодо прийняття позивача на роботу до спортивного клубу «Рівне - Україна» на посаду спортсмена, однак беручи до уваги приписи ст. 21 КЗпП України про те, що контракт є особливою формою трудового договору, а також враховуючи, що на момент укладення контракту з січня 2006 року і до дня травмування під час спортивних змагань 27 квітня 2006 року позивач іншого постійного місця роботи не мав, суд приходить до висновку, що його діяльність спортсмена пов'язана з підготовкою та участю у спортивних змаганнях у вказаний період була основним джерелом доходів.

Враховуючи зазначене в суду немає можливості належними та допустимими доказами підтвердити розмір доходу позивача, який він отримував до травмування, що є необхідним для здійснення розрахунку страхових виплат.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача обчислити страхові виплати виходячи з розміру мінімальної заробітної плати підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з держави на користь позивача судові витрати в розмірі 107,30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 294, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рівне про зобов'язання призначити страхові виплати та обчислити суми страхових виплат - задоволити частково.

Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рівне призначити ОСОБА_3 страхові виплати як потерпілому від нещасного випадку, який стався 27 квітня 2006 року під час виконання трудових обов'язків, починаючи з 20 листопада 2012 року.

Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рівне обчислити суми страхових виплат ОСОБА_3 виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, визначеної законом.

Стягнути з держави на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 107,30 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду Доля В.А.