Ухвала
від 14.08.2013 по справі 910/9594/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа №910/9594/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг»

на рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2013 р.

у справі № 910/9594/13 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг»

про стягнення 94 977, 16 грн.

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.07.2013 р. у справі №910/9594/13 позов задоволено частково. Припинено провадження у справі №910/9594 у сумі 10 000,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САУД» 77 867, 72 грн. суми боргу, пені 5761, 82 грн., інфляційної складової в сумі 175, 47 грн. та 3% річних в сумі 1155, 52 нгрн., 1899, 21 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2013 р. в повному обсязі та залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САУД» без розгляду.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік», розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 р. складає 1147,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником заявлено вимогу про скасування оскаржуваного рішення повністю.

За таких обставин, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та враховуючи вимоги зазначені в прохальній частині апеляційної скарги, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 949, 77 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» на рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2013 р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» на рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2013 р. у справі №910/9594/13 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 861,00 грн., сплачений за квитанцією №687 від 23.07.2013 р. на суму 861, 00 грн.

3. Матеріали справи №910/9594/13 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Алданова С.О.

Судді Сітайло Л.Г.

Шевченко Е.О.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.08.2013
Оприлюднено16.08.2013
Номер документу33003079
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9594/13

Ухвала від 14.08.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Рішення від 19.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Блажівська О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні