Постанова

від 13.08.2013 по справі 5011-57/12940-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року Справа № 5011-57/12940-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4 на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 12 лютого 2013 року Київського апеляційного господарського суду від 20 травня 2013 року у справі№ 5011-57/12940-2012 господарського судуміста Києва за позовомОСОБА_4 доВідкритого акціонерного товариства "Управління спеціальних машин" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" провизнання недійсним рішень Наглядової ради від 05.04.2012 за участю представників: від позивача: від третьої особи:ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до господарського суду із позовною заявою до ВАТ "Управління спеціальних машин" про визнання недійсними рішень Наглядової ради від 05.04.2012.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.02.2013 у справі №5011-57/12940-2013 (судді: О.В.Гулевець - головуючий, Д.О.Баранов, М.О.Любченко), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 (судді: Мартюк А.І. - головуючий, Зубець Л.П., Новіков М.М.), в задоволенні позову відмовлено повністю.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення та постанову у даній справі, прийняти нове рішення про задоволення позову. Скаржник вважає, що оскаржувані судові рішення винесено з порушенням норм матеріального права та при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, зокрема, не враховано, що Наглядова рада діяла з порушенням вимог статуту.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.07.2013 у справі № 5011-57/12940-2012 порушено касаційне провадження.

Розпорядженням секретаря першої судової палати від 15.07.2013 для розгляду справи №5011-57/12940-2012 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Самусенко С.С. (доповідач), судді Дунаєвська Н.Г., Кочерова Н.О.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.07.2013 у справі № 5011-57/12940-2012 колегією суддів у новому складі відкладено розгляд касаційної скарги.

Розпорядженням секретаря першої судової палати від 12.07.2013 для розгляду справи №5011-57/12940-2012 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Плюшко І.А., судді Кочерова Н.О., Самусенко С.С. (доповідач).

З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представників позивача та третьої особи, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За статтею 111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач є акціонером ВАТ "Управління спеціальних машин", частка в статутному фонді якого становить 39,98%. Також встановлено, що 05.04.2012 відбулося чергове засідання Наглядової ради ВАТ "Управління спеціальних машин", на якому прийнято оформлені протоколом №2 рішення, зокрема, про відсторонення ОСОБА_4 з 05.04.2012 від виконання повноважень Голови правління ВАТ "Управління спеціальних машин" до обрання загальними зборами акціонерів нового Голови правління, заборонено ОСОБА_4 з 05.04.2012 виконувати повноваження Голови правління ВАТ "Управління спеціальних машин", в тому числі укладати правочини від імені товариства, розпоряджатися майном та грошовими коштами товариства.

Судами встановлено, що 28.04.2010 на загальних зборах акціонерів ВАТ "Управління спеціальних машин" ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (представник ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд") обрано членами Наглядової ради.

Досліджуючи обставини даної справи попередні судові інстанції встановили, що на оспореному засіданні Наглядової ради були присутні ОСОБА_12 та ОСОБА_14

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2012 по справі №6/520 визнано право власності ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" на прості іменні акції ВАТ "Управління спеціальних машин" в кількості 368336 штук, номінальною вартістю 342084 грн., що становить 29,743% статутного капіталу товариства. При цьому зазначеним судовим рішенням визнано недійсними договори купівлі-продажу цінних паперів. Оскільки за ст.ст. 216, 236 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю та є недійсним з моменту його вчинення, касаційна інстанція погоджується з висновками попередніх судових інстанцій, що станом на дату прийняття спірних рішень Наглядової ради ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" було акціонером ВАТ "Управління спеціальних машин" з відповідними повноваженнями його представників в органах останнього.

Згідно ч.2 ст.55 Закону України "Про акціонерні товариства" засідання наглядової ради є правомочним, якщо в ньому бере участь більше половини її складу. Статутом товариства може встановлюватися більша кількість членів наглядової ради, необхідна для визнання її засідань правомочними.

Відповідно до п.7.16 статуту ВАТ "Управління спеціальних машин" засідання наглядової ради вважається правомочним, якщо в ньому беруть участь не менше 2/3 від загальної кількості її членів.

Дослідивши наявну в матеріалах справи довіреність від 10.10.2011, яка видана президентом ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" ОСОБА_15 на ім'я ОСОБА_14, господарські суди попередніх інстанцій встановили, що даною довіреністю Акціонерне товариство холдингова компанія "Київміськбуд" довірила заступнику начальника управління корпоративної політики компанії ОСОБА_14, зокрема, представляти інтереси компанії в складі Наглядової ради ВАТ "Управління спеціальних машин", брати участь у засіданнях Наглядової ради товариства, голосувати при прийнятті рішень, як член Наглядової ради товариства; підписувати протоколи засідань Наглядової ради товариства, як член Наглядової ради отримувати всі необхідні документи, розписуватися і вчиняти всі дії, пов'язані з виконанням функцій члена Наглядової ради або представника компанії. ОСОБА_14 наділяється всіма правами члена Наглядової ради товариства, передбаченими чинним законодавством України, та у своїй діяльності повинен керуватися Законами України, іншими чинними законодавчими актами України, статутом, положеннями, інструкціями, наказами та іншими документами компанії, статутом, положеннями, інструкціями, наказами та іншими документами товариства та діяти в інтересах компанії та товариства. Довіреність видана строком на три роки. Строк дії вищевказаної довіреності ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" на час проведення засідання Наглядової ради 05.04.2012 не припинено та представника ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" ОСОБА_14 не відкликано.

Приписами статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Суди дійшли висновку, що рішення чергового засідання Наглядової ради ВАТ "Управління спеціальних машин" від 05.04.2012 прийнято у відповідності із законодавством та при наявності кворуму членів Наглядової ради товариства, необхідного для прийняття рішень Наглядовою радою товариства.

Як правильно визначилися суди, доводи скаржника щодо неправомірного обрання членів Наглядової ради загальними зборами 28.04.2010 не заслуговують на увагу, оскільки правомірність проведення даних зборів не є предметом розгляду у даній справі. Рішення прийняті загальними зборами акціонерів ВАТ "Управління спеціальних машин", що оформлені протоколом від 28.04.2010, не оскаржувались та є дійсними.

Доводи скаржника не знайшли свого підтвердження при касаційному перегляді та повністю спростовано попередніми судовими інстанціями.

Відповідно до ст.111 9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 у справі №5011-57/12940-2012 залишити без змін.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко