Ухвала

від 30.07.2013 по справі 905/4152/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.07.2013 Справа № 905/4152/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод феросплавів" простягнення 291 657,57 грн.

за участю представників:

від позивачаАнтипова Т.В. - представник за довіреністю від відповідача не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод феросплавів" про стягнення заборгованості за активну електроенергію, спожиту у лютому-серпні, листопаді-грудні 2012 року у розмірі 264 681,57 грн.; 3% річних у розмірі 8 916,54, нарахованих з 08.03.2012 по 07.06.2013 за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії, спожитої у лютому-серпні, листопаді-грудні 2012 року; інфляційних нарахувань у розмірі 1 149,39 грн., нарахованих з 08.03.2012 по 31.01.2013 за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії, спожитої у лютому-серпні, листопаді-грудні 2012 року; пені у розмірі 16 910,07 грн., нарахованої за період з 07.06.2012 по 07.06.2013 за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії, спожитої у лютому-серпні, листопаді-грудні 2012.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2013 відкладено розгляд справи на 30.07.2013.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 30.07.2013, не з'явились.

Відповідачем вимог ухвали суду від 25.06.2013 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Позивачем вимоги ухвали суду від 25.06.2013 виконано не в повному обсязі.

В судовому засіданні 30.07.2013 представником позивача подано письмове клопотання про продовження строків розгляду справи № 905/4152/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/4152/13 на п'ятнадцять днів до 23.08.2013.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №905/4152/13.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/4152/13 на п'ятнадцять днів до 23.08.2013

3. Відкласти розгляд справи на 14.08.13 об 11:25. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати (повторно):

позивача - надати суду

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- довідку з банку, що підтверджує надходження коштів на рахунок позивача в періоді з лютого 2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод феросплавів" в рахунок оплати згідно Договору №379к про постачання електричної енергії від 23.04.2007;

- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду даної справи;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 4 5 , 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 13.08.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева