Ухвала

від 15.08.2013 по справі 01/64-38     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" серпня 2013 р. Справа № 01/64-38 Господарський суд Волинської області у складі: судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Мороз Д.В. за участю представників сторін:

від ТзОВ "СМП": Ковальчук Л.В. (дов. № 24 від 11.01.2013р.),

від підприємця ОСОБА_2: підприємець ОСОБА_2,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СМП"

про поновлення пропущеного строку виконання наказу господарського суду Волинської області № 01/64-1 від 30.06.2009р.

у справі № 01/64-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СМП", м. Нововолинськ

до підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про стягнення 3629,68 грн.,

в с т а н о в и в:

08.08.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "СМП" звернулося до господарського суду із заявою про поновлення пропущеного строку виконання наказу господарського суду Волинської області № 01/64-1 від 30.06.2009р.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2013р. розгляд заяви призначено на 15.08.2013р.

В судовому засіданні 15.08.2013р. представник ТзОВ "СМП" заяву підтримала, просила її задовольнити.

Підприємець ОСОБА_2 в судовому засіданні не висловив заперечень щодо заяви ТзОВ "СМП".

Заява ТзОВ "СМП" про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу господарського суду Волинської області № 01/64-1 від 30.06.2009р. до виконання підлягає до задоволення.

Рішенням господарського суду від 27.05.2009р. у справі №01/64-38 позов ТзОВ "СМП" було задоволено частково: стягнуто з підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" 3117 грн. 23 коп. заборгованості, 87 грн. 60 коп. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 101 грн. 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в позові про стягнення 512 грн. 45 коп. заборгованості відмовлено.

На виконання рішення господарського суду видано наказ №01/64-1 від 30.06.2009р. із строком пред'явлення до виконання до 09.06.2012р., наказ надіслано стягувачу 01.07.2009р.

20.07.2009р. наказ №01/64-1 від 30.06.2009р. ТзОВ "СМП" було пред'явлено до виконання до відділу ДВС Луцького міського управління юстиції.

Із листів ТзОВ "СМП" № 403 від 23.06.2010р., № 724 від 14.12.2012р., № 136 від 05.03.2013р. видно, що воно зверталось до Першого відділу ДВС Луцького МУЮ з проханнями надати інформацію про хід виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.05.2009р. по справі № 01/64-38, про надання копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Проте, зазначені звернення органом державної виконавчої служби були проігноровані, відповіді на звернення не надіслано.

25.06.2013 року товариство звернулось із запитом №369 до Першого відділу ДВС Луцького МУЮ, до Другого відділу ДВС Луцького МУЮ та до відділу ДВС Луцького РУЮ про надання відомостей про те, чи перебуває в провадженні у вказаних відділах державної виконавчої служби наказ №01/64-1 від 30 червня 2009 року.

Другим відділом ДВС Луцького МУЮ листом за вих.№2804 від 02.07.2013р. було повідомлено товариство, що наказ №01/64-1 від 30 червня 2009 року на виконанні у відділі не перебуває.

Першим відділом ДВС Луцького МУЮ листом за вих.№21904 від 23.07.2013р. було повідомлено товариство, що наказ №01/64-1 від 30 червня 2009 року на виконанні у відділі не перебуває.

ВДВС Луцького РУЮ листом за вих.№10745 від 10.07.2013 р. було повідомлено товариство, що 31.07.2009р. начальником відділу Шпотою М.Л. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку із пред'явленням виконавчого документа не за підвідомчістю.

Однак, згідно з поясненнями представника заявника, на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «СМП» жодних постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження не надходило, як і не було повернуто самого оригіналу виконавчого документа - наказу господарського суду №01/64-1 від 30.06.2009р.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України "Про виконавче провадження".

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України "Про виконавче провадження" (далі-Закон). Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Зазначеним Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Порядок встановлення, обчислення та закінчення процесуальних строків, підстави їх зупинення, умови і порядок відновлення та продовження процесуальних строків регламентовано ст.ст. 50 - 53 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та дійсно пов'язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З матеріалів, доданих товариством з обмеженою відповідальністю «СМП» до заяви, вбачається, що строк пред'явлення наказу суду до виконання пропущено з незалежних від товариства причин, оскільки органом державної виконавчої служби не було надіслано стягувачу постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, в подальшому не надавались відповіді на звернення стягувача, з матеріалами виконавчого провадження стягувача не було ознайомлено, незважаючи на те, що він 22.05.2013р. звертався з відповідним проханням.

Лист відділу ДВС Луцького РУЮ №10745, яким ТзОВ "СМП" повідомлено про повернення виконавчого документа, датований 10.07.2013р., тобто ця інформація стала відома товариству вже після закінчення строку для пред'явлення наказу до виконання.

На день розгляду заяви стягувача строк пред'явлення наказу суду до виконання закінчився.

За таких обставин, враховуючи конституційний принцип обов'язковості виконання судових рішень на всій території України, той факт, що наказ втрачено поза волею стягувача, самостійно рішення суду боржником не виконано, причини пропуску строку пред'явлення наказу суду до виконання слід визнати поважними, заяву стягувача задовольнити та поновити строк пред'явлення наказу суду №01/64-1 від 30.06.2009р. до виконання.

Керуючись ст.ст. 53, 115, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СМП» задовольнити.

2. Строк пред'явлення наказу господарського суду №01/64-1 від 30.06.2009р. до виконання поновити, встановити строк для пред'явлення наказу господарського суду №01/64-1 від 30.06.2009р. до виконання до 15.08.2014р.

Суддя І. О. Якушева