Рішення

від 29.07.2013 по справі 922/1915/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2013 р.Справа № 922/1915/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши справу

за позовом КП "Буди водоканал" Будянської СР, с. Буди 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВУЖКГ Будянської селищної ради до КП теплових мереж Харківського району, м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Варєца Я.В., за дов.

відповідача - Литвиненко Ю.О., за дов.

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога КП "Буди водоканал" Будянської селищної ради про стягнення з КП теплових мереж Харківського району заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 77 567,68 грн.

В судовому засіданні 17.06.2013 року було оголошено перерву до 25.06.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову, з підстав викладених у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав пояснення по справі, в яких підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав викладених у поясненнях. Крім того, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне:

03.01.2012 року між КП «Буди водоканал» Будянської селищної ради (позивач по справі) та комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (Абонент, відповідач по справі) був укладений договір №8 на відпуск води з водопроводу та приймання стічних вод, з метою забезпечення діяльності котелень за адресою: вул. Гоголя, 10 та вул. Дачна, 12-б в сел. Буди Харківського району Харківської області.

Відповідно до п.п.1.1., 1.2., 4.1 договору КП «Буди водоканал» зобов'язалось надавати відповідачеві послуги з централізованого водопостачання та прийому стічних вод (водовідведення), а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі проводити оплату послуг відповідно до затверджених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення у строки та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 1.1. договору на відпуск води з водопроводу та приймання стічних вод позивач відпускає відповідачеві воду та приймає від відповідача стічні води в обсязі встановлених відповідачем договірних обсягів (лімітів) на водокористування та водовідведення.

Пунктом 1.3, 3.1 договору визначено, що кількість води, що використана Абонентом, визначається за даними повірених лічильників води і інших засобів обліку.

За умовами п.п.4.1., 4.2. договору оплата наданих послуг та інших платежів здійснюється відповідачем щомісяця на підставі виставлених рахунків позивача за обсяги спожитої води та скинуті стічні води, що визначені умовами цього договору в 3-денний термін після отримання рахунку позивача.

Відповідно до п.4.1. договору тарифи на послуги на момент укладання договору складаються: з централізованого водопостачання 19,50 грн. за 1 м.куб., з централізованого водовідведення 12,97 грн. за 1 м.куб. У випадку зміни тарифів, діючих на момент складання договору, оплата Абонентом (відповідачем) наданих йому послуг здійснюється за новими тарифами без зміни інших умов договору.

Відповідно до обсягу наданих послуг з водопостачання та водовідведення, що підтверджуються повіреними засобами обліку, з урахуванням діючих тарифів за періоди з 01.11.2012 р. по 15.04.2013 р. відповідачеві було нараховано суму за спожиті послуги у розмірі 77 567,68 грн., виставлено рахунки на оплату за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, що підтверджується поштовими відправленнями з повідомленням. Повіреність засобу обліку підтверджується Свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки від 21.08.2012 р., виданим державним підприємством «Харківській регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» та актами опломбування від 10.09.2012 p., а також актом опломбування від 10.10.2012 р. Послуги з водопостачання та водовідведення надавались КП теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації в повному обсязі, для забезпечення діяльності котелень за адресою: вул. Гоголя, 10 та вул. Дачна, 12-б в сел. Буди, які забезпечували теплопостачання мешканцям селища Буди. Скарг чи зауважень щодо невиконання умов договору на відпуск води з водопроводу та приймання стічних вод чи неякісних послуг від КП Теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації на адресу КП «Буди водоканал» не надходило.

Проте відповідач за надані послуги не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість КП Теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації перед комунальним підприємством «Буди водоканал» у розмірі 77 567,68 грн.

Відповідно до п.10.1 договору він діє до 31.12.2012 р. У разі, якщо за один місяць до закінчення строку дії договору від жодної із сторін не надходило письмових заяв про припинення дії договору, даний договір є пролонгованим на тих же умовах на наступні 12 (дванадцять) місяців.

13.02.2013 року на адресу КП теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації було направлено телефонограму від 13.02.2013 року щодо необхідності сплати заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення. На що відповідач надав письмову відповідь, що у наданих до сплати рахунках за послуги водопостачання та водовідведення враховано обсяги втрат води у мережах, що знаходяться на балансі ВУЖКГ Будянської селищної ради, тому вимоги щодо сплати заборгованості є безпідставними та не обґрунтованими. З метою проведення розрахунків відповідач просив надати нові рахунки за спожиті послуги, що розраховані відповідно до норм споживання.

Дана відповідь підтверджує як надання рахунків на адресу КП теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, так і порушення умов договору з боку відповідача, а саме п. 3.1 щодо визначення кількості отриманих послуг, оскільки підстав у КП «Буди водоканал» для розрахунку обсягів води по нормам споживання за наявності повіреного засобу обліку -відсутні. Відповідачем також не прийнято до уваги, що ВУЖКГ Будянської селищної ради є самостійним підприємством, не підпорядкованим КП «Буди водоканал», жодних договірних відносин щодо обслуговування мереж водопостачання та водовідведення між КП «Буди водоканал» та ВУЖКГ Будянської селищної ради не існує.

18.02.2013 р. на адресу КП теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації було направлено претензію щодо сплати боргу за послуги водопостачання та водовідведення за договором на відпуск води з водопроводу та приймання стічних вод, але борг станом на 22.04.2013 р. не сплачено, хоча опалювальний сезон закрито 15.04.2013 р. Крім того, працівника КП «Буди водоканал» не допущено до опломбування засобів обліку у котельнях, про що було складено відповідний акт.

21.02.2013 на адресу КП теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації було направлено листа з проханням надати копії платіжних документів, що підтверджують розрахунки за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, а також з пропозицією підписати акт звірки взаємних розрахунків, та повернути акти виконаних робіт. Відповіді на вказаний лист позивачем не отримано.

22.03.2013 р. КП «Буди водоканал» було повторно направлено на адресу КП теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації акти виконаних робіт, рахунки за листопад - грудень 2012 p., січень - лютий 2013 р. та акт звіряння станом на 01.03.2013 року, а також прохання сплатити заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Натомість, КП теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації за надані послуги з водопостачання та водовідведення не розрахувалось, внаслідок чого заборгованість відповідача перед КП «Буди водоканал», станом на 22.04.2013 р. становить 77 567,68 грн.

Надаючи правову оцінку вище викладеним обставинам суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського кодексу України, одним із способів захисту права є примусове виконання обов'язку в натурі (присудження до виконання обов'язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на момент розгляду справи, відповідач заборгованості за надані послуги не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 77 567,68 грн., суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (юр.адреса: 62466, Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве, вул. Горького, 1, код 33561415) на користь Комунального підприємства «Буди водоканал» Будянської селищної ради (62456, Харківська область, Харківський район, сел. Буди, пров. Садовий, 1, код ЄДРПОУ 04396578) суму заборгованості у розмірі 77 567,68 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.08.2013 р.

Суддя Прохоров С.А.

справа №922/1915/13