Рішення

від 13.08.2013 по справі 913/2017/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

13 серпня 2013 року Справа № 913/2017/13

Провадження № 23/913/2017/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (м. Горлівка, Донецька область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1» (м. Алчевськ, Луганська область)

про стягнення 2293223 грн. 81 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Сідорова О.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Антипова Т.В., юрисконсульт, довіреність № 910-13"Д" від 06.06.2013;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

29.07.2013 до Господарського суду Луганської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1» на користь позивача боргу за активну електроенергію у розмірі 2185592 грн. 01 коп., боргу за реактивну електроенергію у розмірі 97816 грн. 75 коп., 3% річних у розмірі 1635 грн. 84 коп., пені у розмірі 8179 грн. 21 коп.

Позов Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» мотивовано тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором про постачання електричної енергії № 3018 від 03.04.2013 зі сплати вартості електричної енергії, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за активну електроенергію у розмірі 2185592 грн. 01 коп. та за реактивну електроенергію у розмірі 97816 грн. 75 коп., спожиті у квітні - травні 2013 року.

У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 3018 від 03.04.2013 позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано та заявлено до стягнення з відповідача за період з 01.05.2013 по 31.05.2013 3% річних у сумі 1635 грн. 84 коп. та пеню у сумі 8179 грн. 21 коп.

13.08.2013 у судовому засіданні представником позивача подано клопотання від 12.08.2013 № 51юр-7097/13, яким просить належним періодом нарахування 3% річних та пені вважати період з 14.05.2013 по 31.05.2013, оскільки при друкуванні тексту позову були допущені технічні описки та помилково зазначено період нарахування зазначених вище сум за період з 01.05.2013 по 01.03.2013.

Зазначене клопотання судом приймається зважаючи також те, що належні періоди були вказані позивачем у розрахунках сум пені та 3% річних, доданих до позову.

Ухвалою суду від 29.07.2013 про порушення провадження у справі № 913/2017/13 явка повноважних представників сторін в засідання суду 13.08.2013 була визнання обов'язковою. Проте, відповідач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребувані судом документи та відзив на позов не надав. Про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином: зазначена вище ухвала суду була направлена за адресою, яка є офіційною, та отримана повноважною особою відповідача 03.08.2013, тобто за десять днів до судового засідання.

До початку даного судового засідання будь-яких клопотань відповідач не надав.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд дійшов до наступного.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору про постачання електричної енергії № 3018 від 03.04.2013. Зазначений договір за своєю правовою природою є різновидами договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Додатком до Договору «Порядок розрахунків» встановлено, що споживач здійснює оплату за електричну енергію на підставі виставлених постачальником рахунків:

- за 1 плановий період - до 10-го числа місяця розрахункового періоду в розмірі 30% від обсягу відповідного місячного споживання електричної енергії, обумовленого у додатку № 8 «Договірні величини місячного споживання електричної енергії» до договору;

- за 2 плановий період - до 20-го числа місяця розрахункового періоду в розмірі 30% від обсягу відповідного місячного споживання електричної енергії, обумовленого у додатку № 8 «Договірні величини місячного споживання електричної енергії» до договору;

- за 3 плановий період - до 30-го числа місяця розрахункового періоду в розмірі 40% від обсягу відповідного місячного споживання електричної енергії, обумовленого у додатку № 8 «Договірні величини місячного споживання електричної енергії» до договору.

Остаточний розрахунок, відповідно до п. 10 Додатку до Договору «Порядок розрахунків», споживач за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ, здійснює на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 договору, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку.

Матеріалами справи підтверджується факт надання відповідачу послуг з постачання активної електричної енергії та перетікання реактивної електроенергії у період з квітня по травень 2013 року на суму 2283408 грн. 76 коп.

Відповідачу були надані рахунки на оплату наданих послуг з постачання активної електроенергії:

- № 37/3018 від 02.05.2013 на суму 1058622 грн. 46 коп.,

- № 37/3018 від 01.06.2013 на суму 1126969 грн. 55 коп.,

та за перетікання реактивної електроенергії:

- № 37/3018 від 02.05.2013 на суму 47084 грн. 47 коп.,

- № 37/3018 від 01.06.2013 на суму 50732 грн. 28 коп.

Відповідач за надані послуги своєчасно та у повному обсязі не розрахувався у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 2283408 грн. 76 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення з відповідача, у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, 3% річні на суму боргу, який виник за рахунками № 37/3018 від 02.05.2013 на суму 1058622 грн. 46 коп. та № 37/3018 від 02.05.2013 на суму 47084 грн. 47 коп., за період з 14.05.2013 по 31.05.2013 у розмірі 1635 грн. 84 коп., нараховані відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов оплати за спожиту електроенергію, позивачем, з посиланням на п. 4.2.1 договору № 3018 від 03.04.2013 нарахована та заявлена до стягнення з відповідача пеня за період з 14.05.2013 по 31.05.2013 у сумі 8179 грн. 21 коп.

Пеня позивачем нарахована та заявлена до стягнення з відповідача обґрунтовано та відповідно до вимог чинного законодавства

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення боргу не надав. Крім того, позивачем разом із клопотанням від 12.08.2013 № 51юр-7097/13 надано підписаний обома сторонами акт звірки на суму боргу, річні та пеню, заявлені позивачем до стягнення.

Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1», Луганська область, м. Алчевськ, вул. Московська, 6, ідентифікаційний код 35038195, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м. Горлівка, пр-т. Леніна, 11, ідентифікаційний код 00131268:

- борг за спожиту активну електричну енергію у розмірі 2185592 грн. 01 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260393181560 у філії Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268;

- борг за реактивну електроенергію у розмірі 97816 грн. 75 коп., 3% річних у розмірі 1635 грн. 84 коп., пеню у розмірі 8179 грн. 21 коп. на поточний рахунок № 260021254 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268;

- судовий збір у розмірі 45864 грн. 47 коп. на поточний рахунок № 26006619944319 у Горлівському відділенні ПАТ «Промінвестбанк в Донецькій області», МФО 300012, ЄДРПОУ 00131268.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Рішення підписано - 19.08.2013.

Суддя В.Д.Воронько