Ухвала
від 21.09.2015 по справі 913/2017/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 913/2017/13

Провадження №27/913/2017/13

Суддя господарського суду Луганської області Байбак О.І.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (№ 52юр-1676/15 від 15.09.2015 р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області по справі № 23/913/2017/13

за позовом Публічного акціонерного товариства В«ДТЕК ДонецькобленергоВ» (м. Горлівка, Донецька область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Шахта В«Рассвет-1В» (м. Алчевськ, Луганська область)

про стягнення 2293223 грн. 81 коп., -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (далі за текстом - ДВС) звернувся до господарського суду Луганської області з заявою (№ 52юр-1676/15 від 15.09.2015 р.) в якій просить суд видати дублікат виконавчого документа, а саме наказу № 913/2017/13 від 30.08.2013 р., виданого господарським судом Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Шахта В«Рассвет-1В» , м. Алчевськ, Луганська область (далі за текстом - боржник) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»:

- борг за спожиту активну електричну енергію у розмірі 2185592 грн. 01 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260393181560 у філії Донецьке обласне управління ПАТ В«Державний ощадний банк УкраїниВ» , МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268;

- борг за реактивну електроенергію у розмірі 97816 грн. 75 коп., 3% річних у розмірі 1635 грн. 84 коп., пеню у розмірі 8179 грн. 21 коп. на поточний рахунок № 260021254 в ПАТ В«ПУМБВ» , МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268;

- судовий збір у розмірі 45864 грн. 47 коп. на поточний рахунок № 26006619944319 у Горлівському відділенні ПАТ В«Промінвестбанк в Донецькій областіВ» , МФО 300012, ЄДРПОУ 00131268.

Розглянувши зазначену заяву, суд встановив:

Згідно з довідкою відділу документального забезпечення (канцелярії) господарського суду Луганської області № 428 від 21.09.2015 р. справа № 913/2017/13 за позовом Публічного акціонерного товариства В«ДТЕК ДонецькобленергоВ» , м. Горлівка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Шахта В«Рассвет-1В» , м. Алчевськ, Луганська область про стягнення 2293223 грн. 81 коп., вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03 квітня 2015 року В«Про нестачу архівних справ (документів)В» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 В«Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності УкраїниВ» ).

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У пункті 7.7 зазначеної вище постанови пленуму вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

За таких обставин, та з метою вчинення відповідних процесуальних дій згідно з поданою стягувачем скаргою, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи, без виклику представників сторін, частково відновити справу № 28/161/2011, а саме, в обсязі, необхідному для розгляду даної скарги, як це передбачено розділом 7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Згідно з даними, які містить комп’ютерна програма «Діловодство спеціалізованого суду», яка використовується господарським судом Луганської області, в межах справи № 913/2017/13 судом, зокрема, було винесено рішення від 13.08.2013 р., яким позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Шахта В«Рассвет-1В» , Луганська область, м. Алчевськ, вул. Московська, 6, ідентифікаційний код 35038195, на користь Публічного акціонерного товариства В«ДТЕК ДонецькобленергоВ» , Донецька область, м. Горлівка, пр-т. Леніна, 11, ідентифікаційний код 00131268:

- борг за спожиту активну електричну енергію у розмірі 2185592 грн. 01 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260393181560 у філії Донецьке обласне управління ПАТ В«Державний ощадний банк УкраїниВ» , МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268;

- борг за реактивну електроенергію у розмірі 97816 грн. 75 коп., 3% річних у розмірі 1635 грн. 84 коп., пеню у розмірі 8179 грн. 21 коп. на поточний рахунок № 260021254 в ПАТ В«ПУМБВ» , МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268;

- судовий збір у розмірі 45864 грн. 47 коп. на поточний рахунок № 26006619944319 у Горлівському відділенні ПАТ В«Промінвестбанк в Донецькій областіВ» , МФО 300012, ЄДРПОУ 00131268.

На виконання зазначеного рішення господарським судом було видано відповідний наказ від 30.08.2013 р. № 913/2017/13.

Копії зазначених рішення та наказу підлягають залученню до частково відновленої справи № 913/2017/13.

Розглянувши, частково відновлену справу № 913/2017/13 та відповідну заяву ДВС, господарський суд вважає за необхідне розглянути зазначену заяву в судовому засіданні з викликом уповноважених представників стягувача та боржника.

Крім того, з огляду не надання стягувачем при звернення до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу доказів сплати судового збору за її подання в передбаченому п. 4 ст. 2 Законом України «Про судовий збір» розмірі (платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 09.09.2015 р. судовий збір сплачено заявником не в повному обсязі), господарський суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази у стягувача.

Керуючись ст. ст. 86, 122-2 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Частково відновити справу № 913/2017/13, а саме, в обсязі, необхідному для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (№ 52юр-1676/15 від 15.09.2015 р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області по справі № 913/2017/13

2. Розгляд заяви призначити на 06.10.2015 р. о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205. /суддя Байбак О.І./

4. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», не менше ніж за 3 дні до початку судового засідання, надати суду:

- докази сплати судового збору за подання заяви про видачу дублікату наказу у встановлених Законом України «Про судовий збір» розмірі;.

5. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя Байбак О.І.

Суд доводить до відома учасників судового процесу , що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 В«Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесуВ» .

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення21.09.2015
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51658410
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/2017/13

Ухвала від 06.10.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Воронько В.Д.

Ухвала від 21.09.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Воронько В.Д.

Рішення від 13.08.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Воронько В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні