Ухвала
від 02.08.2013 по справі 913/1469/13
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.08.2013 р. справа № 913/1469/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Радіонової О.О., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Луганська міська госпрозрахункова поліклініка", м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 17.07.2013р. (повний текст підписано 19.07.2013р.) у справі№913/1469/13 (суддя Ворожцов А.Г.) за позовомПрокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради, м.Луганськ до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства "Луганська міська госпрозрахункова поліклініка", м. Луганськ Луганської міської поліклініки № 10, м. Луганськ пророзірвання договору оренди та стягнення 26 403 грн. 95 коп. В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Луганська міська госпрозрахункова поліклініка", м. Луганськ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 17.07.2013р. у справі №913/1469/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

За приписом ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).

Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України відповідачем не подано будь-яких доказів надсилання прокурору, позивачу та третій особі копії апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду щодо розгляду позовної заяви майнового характеру, заявник повинен сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів надсилання прокурору, позивачу та третій особі копії апеляційної скарги та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.94, 95, п.п. 2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Луганська міська госпрозрахункова поліклініка", м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 17.07.2013р. у справі №913/1469/13 повернути заявнику, а справу №913/1469/13 господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для КП "Луганська міська госпрозрахункова поліклініка" - кв. Дружби, 1Б, м. Луганськ, 91040) -апеляційна скарга №1/105 від 25.07.2013р. всього на 3 аркушах.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О. Радіонова

В.М.Татенко

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.08.2013
Оприлюднено19.08.2013
Номер документу33027122
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/1469/13

Ухвала від 25.06.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 03.06.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 02.08.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Рішення від 17.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 12.06.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 28.05.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні