Постанова

від 14.08.2013 по справі 826/9825/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 серпня 2013 року 11:02 № 826/9825/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Приватного підприємства «Видавництво «Досконалий друк» простягнення заборгованості у розмірі 22 725,41грн., за участю:

прокурора - Ганчин С.Б.

відповідача - Введенський Д.О.

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 14 серпня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (далі по тексту - позивач) звернулось з позовом до Приватного підприємства «Видавництво «Досконалий друк» (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 22 725,41 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 22 725,41 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти заявленого позову заперечив, посилаючись на те, що підприємство знаходиться в стадії припинення шляхом ліквідації, а тому просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Видавництво «Досконалий друк» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва та є платником єдиного соціального внеску відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування».

Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010р. № 2464-VI (далі - Закон №2464) визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону № 2464 платниками єдиного внеску є: роботодавці, а саме підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно - правовими договорами ( крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у свідоцтві про державну реєстрацію її як підприємця), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованою особою.

Пункт 1 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464 визначає, що платники єдиного внеску зобов'язані своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону № 2464 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до ч. 12 ст. 9 Закону № 2464 єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

У разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених статтею 25 Закону № 2464. (ч. 2 ст. 25 Закону України № 2464).

Відповідно до ст. 25 Закону № 2464 рішення, прийняті органами Пенсійного фонду з питань, що належать до їх компетенції відповідно до цього Закону, є обов'язковими до виконання платниками єдиного внеску, посадовими особами і застрахованими особами.

Частиною 4 статті Закону № 2464 передбачено, що територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 22 725,41грн. виникла у зв'язку з несплатою у повному обсязі єдиного внеску за період листопад 2012 року - березень 2013 року.

Вказана заборгованість утворилась на підставі самостійно поданих відповідачем звітів по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період листопад 2012 року - березень 2013 року.

У зв'язку з порушенням відповідачем платіжної дисципліни та наявністю заборгованості, позивачем було направлено відповідачу вимогу про сплату боргу від 03.05.2013 року за № Ю-0042 на суму 22 725,41грн.

Згідно поданих звітів відповідача про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб за період листопад 2012 року - березень 2013 року нараховано суми єдиного внеску в загальному розмірі 24 352,09грн., з яких відповідачем частково сплачено заборгованість у розмірі 1 626,68грн.

Суму внесків за вказаний вище період відповідачем у повному обсязі не сплачено, відтак за ним числиться заборгованість у розмірі 22 725,41грн.

В судовому засіданні відповідач зазначив, що станом на день розгляду справи Приватне підприємство «Видавництво «Досконалий друк» перебуває в стадії припинення шляхом ліквідації, наявність заборгованості не заперечував.

Суд критично ставиться до наданих відповідачем заперечень проти позову, та вважає їх необґрунтованими з огляду на наступне. Ліквідація юридичної особи відповідно до вимог законодавства відбувається без правонаступництва; юридична особа є такою, що припинилася чи є ліквідованою, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 2 ст. 104 та ч. 5 ст. 111 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 4 ст. 5 Закону №2464 обов'язок сплати єдиного внеску у позивача виник з дня його державної реєстрації у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.08.2013року №16770201 ПП «Видавництво «Досконалий друк» в стані припинення.

Отже, враховуючи положення ст. 91 Цивільного кодексу України до Єдиного державного реєстру запису про припинення ПП «Видавництво «Досконалий друк» не внесено.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів оскарження відповідачем вимоги про сплату боргу ні в адміністративному, ні в судовому порядку не надано, а відтак заборгованість по вимозі вважається узгодженою.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до часини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Видавництво «Досконалий друк» (код ЄДРПОУ 21681062) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 22 725 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять п'ять)грн. 41коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на р/р 37196101002621 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлений 19.08.2013р.

Суддя В.В. Амельохін