Ухвала

від 13.08.2013 по справі 5011-32/14321-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №5011-32/14321-2012 13.08.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду заяву стягувача у справі про зміну способу виконання рішення суду від 28.11.2012р. у справі № 5011-32/14321-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

"ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Корпорейшн", м. Київ

про стягнення 482 266,92 грн. та зобов'язання повернути майно

від стягувача: Браташов А.В. - юрисконсульт

від боржника: не з'явився

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 05.08.13р. вказану заяву передано на розгляд судді Підченко Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: стягувач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою в порядку ст. 121 ГПК України про зміну способу виконання рішення суду у справі № 5011-32/14321-2012 від 28.11.2011р.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, заяву, з'ясувавши підстави звернення з нею стягувача, суд встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.12р. у справі № 5011-32/14321-2012 були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Корпорейшн", а саме зобов'язано останнього повернути на користь позивача майно згідно з переліком, а саме:

1. 189931000 Doka балка Н20 есо Р 3,90 м - 1шт. х 401,90 = 401,90 грн.

2. 189937000 Doka балка Н20 есо Р 2,65 м - 52 шт. х 273,10 = 14 201,20 грн.

3. 189939000 Doka балка Н20 есо Р 1,25 м - 41 шт. х 128,80 - 5 280,80 грн.

4. 189940000 Doka балка Н20 есо Р 1,80 м - 3 шт. х 85,54 = 556,62 грн.

5. 189941000 Doka балка Н20 есо Р 3,30 м - 23 шт. х 340,27 = 7 826,21 грн.

6. 502709030 Плита затискання для вильчатої головки - 8 шг. х 52,66 = 421,28 грн.

7. 581961000 Барашкова гайка 15,0 -199 шт. х 31,51 = 6270,49 грн.

8. 582614000 Перехресний розкіс 12.200 - 3 шт. х 321,64 - 964,92 грн.

9. 582622000 Перехресний розкіс 18.150 - 32 шт. х 316,27 = 10 120,64 грн.

10.582624000 Перехресний розкіс 18.200 - 8шт.х 360,24 = 2 881,92 грн.

11.582636000 Шпиндель головки - 2 шт. х 665,34 = 1 330,68 грн.

12.582637000 Опорний шпиндель - 2 шт. х 344,85 = 1 289,46 грн.

13.582638000 Шпиндель з чотирьохходовою головкою - 2 шт. х 738,23 = 1 476,46 грн.

14.582641000 Стяжний анкер -118 шт. х 41,38 = 4 882,84 грн.

15.582771000 Staxo рама 0,90 м - 6 шт. х 2 296,95 = 13 781,70 грн.

16.586148000 Балочний затискач 20 -1 шт. х 674,04 = 674,04 грн.

17.586149000 Балочна насадка 60 см - 23 шт. х 286,33 = 6 585,59 грн.

18.586151000 Doka піддон для штабелювання 1,55x0,85 м -1 шт. х 1 567,36 грн.,

у зв'язку з чим було видано наказ Господарського суду міста Києва № 5011-32/14321-2012 від 14.12.12р.

23 липня 2013 року стягувач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою в порядку ст. 121 ГПК України про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 28.11.2012р. у справі № 5011-32/14321-2012.

Подана заява обґрунтована наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду встановленим порядком та способом, зокрема тим, що індивідуально-визначене майно згідно з переліком у боржника відсутнє, що підтверджується постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві № 36200849 від 30.05.2013 року. В зв'язку з чим виконати рішення в частині повернення спірного майна на користь стягувача неможливо.

Стаття 129 Конституції України та стаття 115 ГПК України передбачає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог частини першої статті 121 ГПК України, за наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Законодавець встановлює, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Відповідно до положень п. 7.4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу(повернення).

Як вбачається з акту державного виконавця від 16.05.13р. та постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві № 36200849 від 30.05.2013 року, державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника та з'ясовано, що боржник та майно, яке необхідно повернути відповідно до виконавчого документу відсутнє.

Позивач намагається стягнути вартість майна у розмірі 96 617,22 грн., що підтверджується первинними документами наявними в матеріалах справи, а саме додатками до Договору оренди майна № 11.68 від 03.08.2011 року.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Заявником надано належні докази відсутності майна в натурі, як це зазначено п. 7.4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9, а саме надано постанову держкого виконавця про повернення виконавчого документу з підтвердженням відсутності майна.

З урахуванням викладеного, суд вважає заяву стягувача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." про зміну способу виконання рішення суду від 28.11.2012р. у справі № 5011-32/14321-2012 обґрунтованою та підлягаючій задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України ст. ст. 33, 34, 86, 115, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву стягувача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." про зміну способу виконання рішення суду у справі № 5011-32/14321-2012 від 14.12.12р. - задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення від 28.11.12р. у справі № 5011-32/14321-2012.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ КОРПОРЕЙШН", (03037, м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 4-Ж, кв. 149, код ЄДРПОУ 36309490):

- на користь Приватного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 20-А, код ЄДРПОУ 30530955) суму вартості майна, що підлягає поверненню у розмірі 99 617,22 грн., видавши наказ.

Суддя Ю.О.Підченко